“悖论”是前提表述不清产生的

字数:352访问原帖 评论数:18条评论 TXT下载

发表时间:2021-10-16 18:43:28 更新时间:2022-06-26 18:07:50

楼主:烟雨濛濛时  时间:2021-10-16 10:43:28
理发师“悖论”:

前提已经把理发师自己排除在外了,也就是说,理发师不能为自己刮脸,

请看分析:

理发师:“我将为本城所有不给自己刮脸的人刮脸,我也只给这些人刮脸。”

关键,在于前提中:“不给自己刮脸的人”,不给自己刮脸意味着什么?

意味着:

刮脸事实由两个不同的人构成,
刮脸事实由两个不同的人构成,
刮脸事实由两个不同的人构成,

重要的话说三遍!

“我将为本城所有不给自己刮脸的人刮脸”,意思就是“我将出现在由两个不同的人构成的刮脸事实中”

然后理发师又说:“我也只给这些人刮脸。”

意思就是:

我仅仅出现在由两个不同的人构成的刮脸事实中,
我仅仅出现在由两个不同的人构成的刮脸事实中,
我仅仅出现在由两个不同的人构成的刮脸事实中,

重要的话说三遍!

也就是说,理发师的任何刮脸行为,必须符合“由两个不同的人构成刮脸事实”这一前提条件,

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子

TOP↑