关于历史是谁创造的，理论界是有过争论的，主流一派说是广大人民群众创造的，另有人说是英雄创造的历史。近些年这个话题逐渐冷却了下来，似乎已有了结论，但不管结论是啥，都与本文无关，因为这里要谈的是有关文明史的话题，文明史与历史还是有区别的。
文明史的概念就是人类从猿进化到人的过程中，这一步步走过来的记录。当然，远古时代无有文字，我们可以将其略过，只将近几千年来的值得重视的发展节点记录下来就是文明史。
文明一词的意思本身就包含了发展、进步甚至进化的成分，所以文明史自动屏蔽掉了那些没有进步成分、或者产生倒退的事件，只是将着眼点放在与人类生存状况息息相关的事件上。
哪些事件称得上文明进步呢？我们的古籍中记载有教会人们取火的燧人氏、教人造屋的有巢氏、教人农耕与治病的神农氏；古希腊的阿基米德证明了杠杆原理、毕达哥拉斯证明了勾股定理、我们中古时代的祖先发明了造纸和火药，还有牛顿推出了万有引力定律、瓦特改进了蒸汽机……这些文明方面的进步都有一个共同的特点，就是他们的发明创造的目的并非是为了自己成为皇帝、国王或是获取其他各种各样的权利，他们有的甚至因为自己的执着而招致灾祸，比如布鲁诺和伽利略等，但他们对人类文明发展的贡献是确凿的、无可争辩的事实，我们能有如今的高品质的生活必须要对先哲们抱有感恩之心！至于那些“英雄”在历史上你方唱罢我登场、那些绿林好汉们替天行道劫富济贫——还是算了吧！
由此，我们不得不承认这样一个事实：文明史是人类之中的精英分子创造的！说他们是精英是因为他们具有超越常人的思维能力、分析能力和推导能力，人群中有了他们、有了他们的智慧，才有了一步步走向进步的基础，与他们相比，那些权力滔天的英雄们、皇帝们……shi都不如！

因为有一些夹缠不清的说辞，不得不重申一遍主楼的观点。那就是，英雄们创造历史，而精英们创造了文明，这两种人的所作所为实际上完全不相干！
英雄们能够创造历史，比如刘邦斩蛇起义，推翻了暴秦；朱元璋起兵驱逐了哒撸回复了中华，他们都是实实在在的英雄，说他们创造了历史当之无愧！可若是说他们创建了文明就不准确了，刘邦尝到了权力的好处而“汉承秦制”；朱元璋为巩固皇权甚至肆意滥杀功臣。可见，指望皇帝推动文明的进步只是个美好的想象，他们实际上做的反倒是处处压制或扼杀文明。东汉的蔡伦完善了造纸术，这么一个文明成果实际上是被史官发掘出的，若没有记载，蔡伦的功劳就被湮没了。火药的发明人就被“佚名”了，这样重大的文明进步也被忽略了，如果当时被皇帝授予个“科技进步奖”啥的，也算皇帝给文明做过贡献，实际是他连个“好”字都欠奉。
我们在春秋战国时代曾产生过辉煌灿烂的文明，那正是因为还没有皇帝的原因。而后来的两千多年里我们的文明停滞了并被西方全面的超越，这方面的教训够深刻的了！