从现在国家的部署来看，足球的发展模式可概况为：青训靠校园（至少14岁以前），职业队靠国企（强迫zf去强迫地方富国企去玩足球）。

这种布局，本人不以为然，在此给出一些批判意见。

先说中性化名称，这个貌似是为了郑智正确，不中性化便不能“恒久、高大上”。

其实这是典型的刻舟求剑。

西方足球队的长久、和名称的中性化，是自然发展出来的历史性结果，并不是靠什么规定规定出来的。

我们追求中性化的意义何在？不就是要求球队搞长远建设吗？特别是搞青训嘛。

首先的问题是，这种“中性化”名称，能实现球队去投资搞青训的动力吗？

可想而知，任何企业（国企也是企业），搞足球总得图点什么，起码图个好名声、推广效果。没得图，我搞什么青训？

就算是被这届zf逼得没招，接手足球队。过几年领导换了，我就赶紧脱手得了。这种队能认真搞青训吗？

更别说拿“国”企的钱玩足球，争得全体人民的同意了吗？本身就是不正当的。


再说校园足球。只能拭目以待。积极性来自哪里？换了大领导还有没有这积极性？可疑。

有的城市校园足球搞得好，然后也不得彰显。有的城市跟着浑水摸鱼，政绩也能算它一个（校园足球的政绩）。

我认为，还是我在109楼的方法更合理。

以城市为基地，你认真搞好青训（实现5000人自愿实名缴费的青训），你的城市就能拿到中超资格。有了中超资格，城市就能年年扬名，用不着逼着这个那个企业去折腾。
一个连青训都不想认真搞的城市，就别来混什么中超资格吧。别幻想着让别的城市培养出青年才俊，自己去摘果子，只要逼某个本地国企去输血，就可以玩一把本届市zf的辉煌（大可以买壳实现，只要名称中性就可以喽）。

其实，有了青训之基，管它城市足球队的后缀名称换来换去换成什么，城市名不会动不就行了？不就达到了“长远建设、好好搞青训”的效果了吗？

这样青训也有动力了，职业队投资也有动力了。大家的行为逻辑都合理、通顺了，不再有各种“强迫”、“一窝蜂赶热门、过些年一窝蜂消失”。

@万吨江轮B 2022-07-26 22:53:51
足协的主要任务就两条，一是认真经营好联赛，二是选拔好各级国家队的教练。一个国家只要各级联赛健康发展，就会吸引更多的人参加足球这项运动。从而出现更多的足球培训机构，就会涌现出更多的足球人才。而且随着足球培训机构的竞争，费用也会逐渐降低。足球的普及程度会越来越高。而足球改革以来我们足协干了啥？对联赛的假球赌球黑哨不闻不问，或者说装模作样过问一下，然后不了了之。各级官员能贪则贪，进入国家队明码标价......
-----------------------------
首先您说的问题确实存在，但是却只是表象而不是本质。或者说只看到苍蝇却不想想为什么苍蝇那么多。

说足协应该“好好发展联赛、从而让更多的人参与进来”，这实在过于理想化。可以说，足协为了能发展联赛，做出了种种让步，包括青训、包括欠薪。其实足协是很弱势的，区区一个局级单位（还不是啥实权部门），能跟那些个大城市的zf、那些个大集团叫板吗？一个上港集团都是局级吧。
资本都是逐利和求快速回报的，要求资本怎么“好好来”，实在是没接触过资本的小白。

至于吸引“更多人”参与，首先就要解决：如果有很多人参与，足球的场地在哪里？这些年地产经济的后果，就是但凡有点地方都用于地产开发了。这是足协能解决的吗？这是其一。
其二，成年人的参与只是玩，小孩子参与才能真正发展中国足球的水平。但是全国各地大批小孩参与后怎么实现专业性地后续培训、选拔，贵族化的足校费用怎么化解，这又不是区区一个中国足协能解决的了。

所以我才挖空心思在109楼想出一套奇妙的杠杆，设法撬动青训的事业。

当然，国家现在也在通过校园足球在一点点推进公益化的青训，不过我在191楼发表了我的担心，说实话我有点不看好这套机制。

如果有人才繁盛的那一天，还什么花钱买国家队席位？教练不想出成绩吗？足协领导不想多干（捞）一届吗？肯定想啊。问题是在没有人才的情况下，反正用谁都是输，还不如用那个送钱的。
其实你想啊，哪个协会不是中国官场的干部？如果有人才、能出成绩，自热就多干正事。如果没人才、用谁都是输，自然就“自我放飞”了呗。换你来干，也不能免俗。

2026世界杯亚洲席位定了，8.5。当然中国队继续渺茫。可以预期，届时中国队只能跟越南纠缠，亚洲排名10名以外，11-15的水平而已。

普通人预期中国足球的成绩，往往是凭过去几年的记忆。这不适合中国足球。对于中国足球，要反看15年前的青训水平（比如2010年）。几十年来乏善可陈的中国足球青训，导致每个15年之后的期待都将变成泡影。

青训的可怜状况，必将决定15年后中国国家队可怜的状况。

不过真的无所谓，48队的世界杯不过是场联欢会，拜拜了“世界杯”

@万吨江轮B 2022-08-07 15:21:01
联赛是提高足球之本。这里所指的联赛不仅仅指中超，还包括各级联赛，以及城市联赛，校园联赛，社区联赛等等。而足协需要重视的当然是中超，中甲和中乙这类联赛的健康发展。只有让大多数人认识到足球也是一项职业，而且是一份体面，令人尊敬的职业，那么大多数家长才会让自己的孩子参加足球，部分家长认识到自己的孩子具有一定的足球天赋，就会向足球方面培养，为以后孩子的就业多留一条路。这有对足球感兴趣的孩子越来越多，......
-----------------------------
江轮先生，我整理一下您关于青训规模的基本逻辑：职业运动员是职业=>吸引家长投入资金培养孩子成为职业运动员。

好，先不说有多难，且先假定中国存在60支职业队（参考西欧国家这蛮多了）。60支队最多可以养1800个职业运动员。我的天，这是多小的一个行业啊。而且是需要特殊的足球天赋的行业，而且这种天分无法在孩子的早期看得准。

几十年的实践证明，为了这1000多个岗位，也就能有几万个家庭愿意投入，其实这已经很多了！难不成你还想让几十万个家长打破脑袋投资孩子谋取这1000多个岗位之一吗？？？

如果你仔细读了本贴，你应该清楚——足球青训靠的是公益的力量，不论是欧美，还是日韩。指望几十万的家长投资自己的孩子加入足球这个及其小规模的、需要特殊天分的行业，是非常不切实际的。世界上也根本没有过。

公益性（为主）的青训之下（不需要家长投入多少），才可能有几十万孩子参与进来。

所以，联赛好 不等于 青训规模就能达到几十万，日韩都不是这种模式，你居然认为中国能做到？根本不符合人性和逻辑。

本贴核心思维：
欧美、日韩的青训都是公益性为主的（详见13楼、17楼），公益性的青训带来大规模青训并选拔出高天赋的球员。中国男足的失败，其实是因为没有了公益性青训（各地市zf的投资），主要靠家长投资，导致青训规模小、球员天赋不足。

青训差 = 人才匮乏 = 预定了15年后的国家队失败，联赛也不可能好到哪儿去。

本人提出的解决策略是：以城市为单元（带动周边区域），搞好青训 = 获取中超资格。以中超资格为饵，撬动对青训的投资。

市zf的作为是：给土地（球场），办足校and给编制，费用靠家长缴费（有限的金额），参照公立学校的生存之道（详见109楼）。而且有了中超资格，还怕没有投资方给这种青训以补贴吗？

青训的公益化（平民化）是最关键的元素，否则就不可能大面积选材、选出天赋高的选手。日韩的校园足球、欧美的小市镇足球俱乐部，其实都是公益化青训的载体，详见13楼、17楼的介绍。

本人冥思苦想，想出了一个能撬动中国地方zf实施公益性青训的手段——用中超资格为诱饵（或者说是杠杆），撬动各地搞青训的积极性。

或者反过来说，一个连基本青训都不想踏实做的城市，还想在中超扬名？那不就是投机者吗？
是的，过去的联赛制度，就是一个鼓励投机者的制度——老板大把投钱、买来一个城市的热闹，完事一地鸡毛。这个模式，早在当年的重庆前卫就开始了，要打破青训的困局，也必须打破这种模式。

既然绝大多数人都变成了投机者，那我们就重重奖励实干者——奖励他们中超资格！

当然，在中国要驱动地方zf，首先要有中央文件（这是起码的，是必要条件但还不是充分条件）。
1. 国家出台一个倡导新型社会文明建设的文件，里面就包含了对于创新形式的市民体育机构的倡议。这样，新型足球学校就有了国家层面的政策依据（也是实施者的政绩依据）。
2. 国家选拔一个新的足协班子，由专业的、声望好的人士担任领导，其任务非常明确：办好青训，任期10年。10年之内，你这套班子不动。另派1个副租息负责国足比赛，国足输成什么样，都是那个副租息的责任。国足让那个分管副租息操心好了。


接下来，什么算是青训的“实干者”。我认为条件是：青训足校运行满5年，“实名缴费”的学员达5000人（具体人数可以商榷）。其中学员不限本地户口，可以是周边省市户口；缴费水平不高不低，起步年费两三千元。

为什么要5000人、年费两三千？既然讲公益性，为什么不干脆免费？
第一，指望地方zf全额免费办青训，这真的是心理压力好大。我粗算过，这1000多万能解决公益足校教师的工资，有助于地方zf鼓起勇气做青训。
第二，更关键的是，怎么证明你搞的青训不是“凑数游戏”（骗取中超资格）？当然是足够多的人、愿意实名缴费呀。两三千元说多不多，但是说少也不少，如果你搞的青训是假的、纯玩的，或者是腐败丛生的，有多少家长愿意白扔这钱？或者想弄假报名、假缴费，问题是找足5000个这种人头，想要不走漏风声，太难了。


然后问题是，地方zf如何办好青训？
我给的方案是，办公立足球学校。在8-11岁年龄段是校园足球模式，12-14岁段搞集中青训（有点像体校）。具体如下：
新型足球学校的模式是这样的：
1）事业编单位，正式教师有事业编，纳入教委管理。工资开支全额靠学员缴费支撑。
2）市zf在郊区拨出少量荒地（随学校发展势头逐步扩增），作为学校的足球场地。
3）对于7-11岁的孩子，开展足球兴趣班教育。利用2）的场地，或者条件好的小学场地，举办足球班。时间是周末和课后（所以家长还可以不用急着接孩子放学）。缴费水平是每年2000起步，到5年级是5000（随着年级增长而适度增长）。如果是更发达城市，费用水平应适度上涨一点。
4）小学5年级的暑假，进行公开化的选拔，选出部分优秀孩子进入中级足校。如果在这个关键的选拔中学校敢大玩弄虚作假，下一年度缴费人数势必锐减，将导致zf的中超资格计划泡汤。所以市zf的各种防腐火力必将集中在这场选拔上，一小伙足球腐败分子根本别想玩弄市zf。
5）中级足校的孩子开始住宿。不算住宿费（需符合市场正常水平），每年的培训费从7000-9000（随着年级增长而增长）。这期间每周训练30小时，学习40小时，打游戏0小时。确保义务教育水平，如果学生被淘汰，通过刷2年题，可以参加中考。学校的初中毕业率必须达到95%以上（否则义务教育是有法的）。

中国足协应邀请各个试点城市的足球名宿出山，要么入编，要么担当名誉校长，充分利用名人效应吸引学员，帮助各地足校达到每校5000人的规模。

这种足校运行满5年，学员人数满5000，城市即可获得中超席位。否则城市球队只能去参加中甲，即使夺冠也不能升级中超。如果这种青训实干的城市不多于16个，则市队即使在中超成绩垫底，也不会降级。

简单来说就是：踏实青训 = 中超资格。
相信有兴趣中超的城市市长将非常激动。一个城市要实现中超梦，根本不需要找老板投资，花多少年拼成绩拼升级。只需要拨出一些荒地，多办一所公立学校（配套若干教师编制），然后用真实的培训水平吸引学员即可！学员还不限本市，有志足球的家庭可以来本市上这个学校，不受户口限制。有了中超资格，多少俱乐部老板要排队争抢啊。


以上措施，解决了8-14岁的青训。但是不能就此止步，否则各地中级足校（12-14岁组）的出口在哪里？还是那些每年花费10-30万的私人足校吗？接下来就要中国足协来承担责任了。

国家再给中国足协在云南拨一些用地，办一个全国级的足球学校，分5个分校，各自从上述城市足球学校选拔人才（每年共选1000人），负责15-17岁阶段。
5个分校的毕业生供职业队进行NBA式选秀（选秀要付费），选秀成绩就是5个校长的政绩评比依据，选秀收入作为学校运转的主要收入来源（辅以联赛收入和学员缴费）。

分校校长如果光想着收受贿赂，3年后的选秀成绩会等着你好看~

这样，各职业队就抓好自己的成年组的二队即可。

如果有10个城市愿意办青训，就意味着中国足球人口超过了5万（而且是天赋优先不是家境优先）。有了中超城的足球学校、中国足协的足球学校、各职业队的二队，共同组成了中国足球完整的青训金字塔。有了这个金字塔，打败越南不是梦。

有人说，10个队的中超是不是太少了？不少了，可以打四循环。其他城市，不过是泡沫罢了，留之何益？他们有中甲玩就很好了。

有的人会问，现在城市玩的都是土地财政，zf舍得拿出来土地搞青训？

真相是，市zf手里的（非市中心）土地其实多的是，就是捂着不拿出来给老百姓住，好哄抬地价。拿出来搞青训，恰恰不会冲击当地房价，所以没有问题！
再说青训场地不就是一层人工草皮的事儿吗，如果场地被好项目（万科或者富士康）看中，马上可以挪到别的地方去，灵活用地嘛~

还有人问，靠中超资格吸引城市参与青训，会有人捧场吗？
肯定会有的，因为少部分城市确实足球氛围浓厚，靠办青训就能换到中超资格，是很划算的，是很好的民意工程（政绩）。据说这两年“校园足球”参与的城市就不少，连“校园足球”这种不着边际的事儿都有人捧场，就更别说中超资格了！
更别说有的小城市为了能跟北上广武并列，会积极参与这个热闹。

5000人的名额要求是不是太高了？
我们算一下哈。一个地区辐射几百万人口，其中有二三十万小学生，排除女生，还有10多万男生，从中引导出5000人参与，不是啥大事儿。估计到时候市教委就会给各学校下任务：完成XXX人参加青训的指标。然后老师们天天就怂恿孩子们参与足球运动。
而对于家长来说，一年花个两三千，就能让孩子有地方锻炼、有群体活动、培养才艺，真的不贵！


至于大家最关心的腐败问题。大可不必担心。
如果足校那帮腐败分子（能有30人参与？）敢在选拔中大玩人情、腐败，导致家长们纷纷退出，导致市zf的中超资格泡汤。。。那我国的公检法可不是吃素的，对付这一小撮足球腐败分子，有100种办法。


关于学费问题，特别是到了高级足校（15-17岁段），要15000-18000一年。可能确实有的穷人家孩子拿不起了。好的，可以申请奖学金，代价是成为职业运动员之后，前10年的10%的收入还给足协（多好的买卖呀）。足协拿出其中的40%奖励给发给他奖学金的校长。
我相信校长为了自己晚年的富足，会审慎地把奖学金发给真正有天赋的孩子。而那些有钱有势人家的孩子，绝不会吃饱了撑得申请这点奖学金（可能要还给足协上百万！）。

好了，还有什么不可行的地方么？

对了，各城市的中级足协（12-14岁段）的义务教育水平如何，会不会放羊？首先，这部分义务教育，还是常规义务教育的一部分，不存在zf负担问题。其次，关于教育水平。我相信，zf会为了吸引足够5000个孩子参与足球，势必要确保中级这部分孩子在淘汰后，还能去参与中考的竞争（当然要进行2年的强化），否则大家谁还有动力长期参与？所以zf会考虑加强对学员的管理，配备较为循循善诱的老师，让学员们能获得基础学习水平。

关于外援对于中国足球运动水平的影响，我今日又有一得。我原以为外援水平高高益善，后来才知道，很多球队把进攻直接扔给外援，国内球员就是打打边角。
为遏制这种中国球员不再进取、依赖外援的趋向，可以用如下措施。
每个赛季都统计每支球队的每个进球，统计进球员和之前最后传球的2人。如果外援总占比超过35%，则说明产生了外援依赖，所以下个赛季减少外援名额1个。若减少外援名额后统计结果还是超标，也再下个赛季再减少外援名额1人，直至没有外援名额位置。
对于点球，也要统计犯规前传球的最后2人，和点球手。对于乌龙球，如果对方是被动乌龙球，也正常统计最后3个人。