为啥有人对没得到父母财产的儿女要不要养老如此双标？
发表时间：2022-04-22 17:47:13 更新时间：2022-04-28 17:54:14
楼主：糖糖挑统统1
时间：2022-04-22 09:47:13
牙叔
楼主：糖糖挑统统1
时间：2022-04-22 09:47:28
又秒过
楼主：糖糖挑统统1
时间：2022-04-22 09:47:42
牙叔真不审我了
楼主：糖糖挑统统1
时间：2022-04-22 09:49:05
同样没得到父母财产，没得到父母出力带孩子，为啥女儿就会被忽悠应该不养老，而男孩却会被认为必须养老？
楼主：糖糖挑统统1
时间：2022-04-22 09:49:47
十年哥说轮流养老都不行，要被骂被怼
楼主：糖糖挑统统1
时间：2022-04-22 10:25:12
之前在天涯看过好几个帖子，都是父母连读书都不供儿子，儿子成家立业靠自己靠岳家。然后这些儿子都很妥善地养老父母了。得到了一片赞许，没人跳出来忽悠他们应该不养老。
楼主：糖糖挑统统1
时间：2022-04-22 10:26:40
然后几个女儿说没财产，但好歹被供到大学毕业工作了，但有人忽悠这些女儿应该不养老
楼主：糖糖挑统统1
时间：2022-04-24 15:08:50
有些人的脑回路咱不懂。男权社会约束男孩有木有得到财产都必须养老，想必一定是假男权了。哈哈
楼主：糖糖挑统统1
时间：2022-04-24 15:11:47
在某些人看来，法律一定是假女权制定的，居然让女儿也有养老责任。
而古代男权一定是真女权，哈哈，因为即使给嫁妆，也不要女儿养老。
而古代男权一定是真女权，哈哈，因为即使给嫁妆，也不要女儿养老。