听说我怂恿高嫁妆

字数:2147访问原帖 评论数:278条评论 TXT下载

发表时间:2022-06-21 07:49:51 更新时间:2022-07-09 09:36:48

楼主:saberta8666  时间:2022-06-20 23:49:51
还好像有很多人看到,我就在这等着。谁帮我回忆回忆我怎么怂恿了。
楼主:saberta8666  时间:2022-06-20 23:51:05


楼主:saberta8666  时间:2022-06-20 23:53:08
有人说我是鼓吹高嫁妆,有人说我是怂恿高嫁妆。有人说我干了前面的事抵赖,我给你们机会,一次性结清。以后我再“不承认”,就来这里打我脸,舞台给你们搭建好了。等待你们入场吧。
楼主:saberta8666  时间:2022-06-20 23:57:52
给你们表现的机会,又有这么多人都看见了。要是这样你们还不来证明一下,以后就别混了好吗,别给你们机会全缩了,事后又跟老鼠一样又逼逼什么我怂恿高嫁妆。
楼主:saberta8666  时间:2022-06-21 00:19:43
截图中出现的只是一部分,我也懒得把所有说过类似的话的人都截出来了,有没有一种可能,这些人也不是因为立场站队,也不是因为合伙黑人,就因为鬼使神差的每个人都看到了我怂恿高嫁妆了,然后都来附和。好玩不
楼主:saberta8666  时间:2022-06-21 07:10:00
我单独开一层回复瑞瑞,给嫁妆多可以体现父母的爱,但我从未说过这是唯一方式。例如我说养猫猫可以体现一个人有爱心,不代表我鼓励养猫猫。养狗狗也可以啊,或者搞慈善也可以啊。所以我说养猫猫有爱,即便每个人都想证明自己有爱心,也不见得就要养猫猫,并不能说明我就是鼓励养猫猫。那有人要说了,那干嘛要提养猫猫,这就纯粹是一个话题,正好提到而已。就如我发一个sh涨房租的帖子,里面随口和人问了句哪个区,都能被说这是鼓励怂恿人曝隐私,就很滑稽。最滑稽的是还有几个人跟说的对。
楼主:saberta8666  时间:2022-06-21 07:25:38
我认为我已经和瑞瑞说明完了,如果瑞瑞有异议可以继续。其他的人也可以提供其他我怂恿高嫁妆的事例。
楼主:saberta8666  时间:2022-06-21 07:34:27
我发个帖子,怎么看待有的人自己不干鼓励别人干。文中没有指向谁这样做。就有很多人跑来毁贴,直接指名道姓说我是怂恿高嫁妆。即便我是怂恿高嫁妆了,那我也不属于自己不干鼓励别人干,与主题无关,更何况我不是。
我发另一个贴,魔都涨房租的事,期间无意中聊天问到哪个区,这也能成为一个黑点,成了什么鼓励怂恿曝隐私。还有对对对的跟风。
有没有可能这些人全部是鬼使神差的就来搞事情?这论坛是不是有坛霸,别人发的内容看不惯,就进行这种流氓行为。呵
楼主:saberta8666  时间:2022-06-21 17:17:55
gog过于奇葩,我决定单独开一层。假设发生了一个事件,张三看见有人落水,他去救人结果自己不幸牺牲。我们讨论张三年纪轻轻就死了,他去救人值得不值得。讨论的是什么?当然是如果他没有去救人就不会死了。只有这个奇葩讨论的是,张三必须死,一种情况是死了也没救到人白死,一种是死了救到人了,这叫值了。
楼主:saberta8666  时间:2022-06-21 17:31:16
gog,我们讨论值得不值得,隐含前提是什么,就是假设事情可以改变,和原先不一样会有不同的结果。就如同我说的救人牺牲的事,讨论的是如果不救人就不用死了。这奇葩告诉我张三死了是板上钉钉的事,那还讨论个屁啊。
楼主:saberta8666  时间:2022-06-21 17:42:15
我们日常生活中,经常有这种假设吧。假设明天下雨我就不出门,假设明天晴天就出去玩。这很难理解?难道需要我是上帝才可以这么说?
也会发生出去玩遭遇了车祸,我们会想如果不出门就好了,就不会发生车祸了,都很正常吧。只有这个杠精在哪瞎掰谁保证一定不会车祸,在家可能也会被砸死呢。这种人就属于无法用汉语沟通的奇葩。
楼主:saberta8666  时间:2022-06-21 20:46:06
我还以为你憋出个什么,结果就是这玩意。
我回答你的假设,和你后面什么元朝清朝日本人有半毛钱关系?
家国仇恨和反抗地痞混混有关系?今天这几个女孩不反抗混混全身而退了,在你嘴里就变成了类似于汉奸卖国贼?你这是什么居心?一个晚上出来吃个烧烤的有对付恶霸的责任?
将心比心,每个人首先为自己负责,为自己的家人负责,没有谁是为了牺牲自己成全别人安全的棋子。
楼主:saberta8666  时间:2022-06-21 20:49:44
我不是说这几个人牺牲自己成全别人不值。而是这几个人根本不用去牺牲。咋的了,这几个人好好的吃个烧烤就变成你嘴里必须牺牲的人了?难不成她们挖你祖坟了,需要这样的诅咒恶毒。
楼主:saberta8666  时间:2022-06-21 20:54:38
我回答的仅仅是


楼主:saberta8666  时间:2022-06-21 20:58:16
这傻货编个问题是反抗就死,不反抗黑社会叫他爷爷,问要不要反抗。我回答这样当然不反抗了,。结果他憋出个啥玩意啊哈哈哈
楼主:saberta8666  时间:2022-06-21 21:08:58
这个gog问我反抗的问题前提变了很多次,最早说不反抗就要当人手下,后来我说不反抗要放我和家人离开,也不得因为我不反抗对其他人造成危害,也不知道这个gog同意我的要求没。然后又说干脆不反抗还给我钱,那我也ok啊。最后一次就是说到黑社会认爷爷的话题,我想这货终于想通了,不扯什么日本人回到黑社会的场景了?于是耐着性子回答了,结果就憋出个这玩意
楼主:saberta8666  时间:2022-06-21 21:17:51
这个问题真够无聊的,首先黑社会和外敌入侵没有任何可比性。
其次,我可以成全你回答外地入侵的话题。
如果我不反抗,非但可以自己保命也可以给家人保命,也不会卖国出卖情报给入侵者提供便利,我也不会为敌人做事,仅仅是保证我一家安全离开。而反抗就是死。我不是什么伟大的人,我会选择离开。
如果是我反抗可以给敌人造成损失,我不反抗就是成为别人入侵的工具迫害民族,那我选择反抗。
总之,这个话题和原先的烧烤毫无可比性,这几个人只是来吃烧烤的,不必担负什么爱国责任。回答你仅仅当满足你的好奇心
楼主:saberta8666  时间:2022-06-21 21:28:25
你的理解力令我汗颜,唐山的事已经有结果了,我们说如果应该建立在当天的选择变化能影响结果的基础上,比如不去打可能不会受伤。而不是咬定了这几个人必须受伤这个结果。如果咬死了这个结果还讨论个屁啊。我是这个意思,现在听明白了吗?
楼主:saberta8666  时间:2022-06-21 21:31:17
我想请问,你现在明白我的意思没有?
楼主:saberta8666  时间:2022-06-21 21:32:01
明白了,如果想说就继续,不然就拉倒,别废话了
TOP↑