深度解密:从天启帝被杀害谈起,揭示出人类历史背后的惊天黑幕

字数:2302访问原帖 评论数:30条评论 TXT下载

发表时间:2018-12-28 20:21:15 更新时间:2021-02-14 20:00:48

楼主:易安书童U  时间:2018-12-28 12:21:15
本人在最近查明末史时,深感到明末汉人政权被颠覆的十分蹊跷和诡异。不像是一个正常王朝那样寿终正寝。而汉人在这个时间,所有的决策层面,都是昏招频出,招招置自己于死地。所有战局,局局都会出现一些诡异的现象,让明军陷入于被动的局面。而在王朝内部出现了各种匪夷所思的天灾,瘟疫。

如果这些事件单独出现,可能大家不会觉得奇怪。但明末这段历史确实很离奇,汉人为何在这个世界历史关键点上,连连失误,最终被一群野蛮人征服。你们要知道在17世纪时,无论是西方还是中国,早就已经进入了火器时代。那个时间野蛮人再征服文明人,其实基本上是不大可能的。而偏偏让中国给赶上了这倘末班车。无不让现代很多汉人志士觉得非常惋惜,痛恨。

楼主:易安书童U  时间:2018-12-28 16:09:34
我们先看看:明熹宗之前的光宗死亡案。

泰昌元年(1620年),泰昌帝病重,李可灼进献红丸,自称仙丹。 泰昌帝服后死去,而在当天,首辅方从哲拟遗旨赏了进献红丸的李可灼。有人怀疑是郑贵妃唆使下毒,旋即展开了一系列的追查元凶的举动。其间,党争与私仇夹杂其中,连坐罪死者众矣。
泰昌帝继承皇位整一个月。这件因“红丸”引发的宫廷案件,史称“红丸案”。
楼主:易安书童U  时间:2018-12-28 17:38:13
我们再来看天启(明熹宗)的死亡:

公元1627年八月,天启帝在客氏、魏忠贤的陪同下到宫中西苑乘船游玩时,在桥北浅水处大船上饮酒。 然后,又与王体干、魏忠贤及两名亲信小太监去深水处泛小舟荡漾,却被一阵狂风刮翻了小船,不小心跌入水中,差点被淹死。虽被人救起,经过这次惊吓,却落下 了病根,多方医治无效,身体每况愈下。   后来,尚书霍维华进献一种“仙药”,名叫灵露饮,说服后能立竿见影,健身长寿。天启帝依言饮用,果然清甜可口,便日日服用。饮用几个月后,竟得了臌胀病,逐渐浑身水肿,卧床不起。   到了天启七年夏,天启帝的病更重了。八月十一日,他预感到自己来日不多,便召弟弟朱由检入卧 房,说:“来,吾弟当为尧舜。”命他继位,次日,召见内阁大臣黄立极,说:“昨召见信王,朕心甚悦,体觉稍安。”8月乙卯日,天启帝驾崩于乾清宫,终其一 生。
楼主:易安书童U  时间:2018-12-29 11:38:55
小伙伴们你们发现没有,明天末期从万历到崇祯,中间有两位皇帝都死于非命,而且都是嗑药死亡。你们真的以为是明朝的皇帝行事荒唐,都自己作死?

由于满清统治时期,大量编造,伪造明史,不遗余力抹黑明王朝。想要从正史中找出答案显然不行。


先下结论:天启帝的死铁定是被暗杀的。
楼主:易安书童U  时间:2018-12-29 22:25:13
既然是谋杀,那么主谋是谁?作案动机动机又是什么?这两项先要找出来,再谈其它问题。

其实在网上关于天启帝被暗杀,也有过很多讨论。其中支持派中大都有三类观点:

1.阉党说:2.东林说:3.崇祯说。

玩论哪种说法,其动机无非只有一条。就是“权力”。只不过是主谋不同。

1.阉党首先可以排除。因为没有作案动机。阉党一切权力都是依附于皇权。皇权在,他们就在。一但主子倒了,自己也要遭殃。所以他们绝对不可能对自己的主人下手。

2.东林说:这点是可以理解,有动机。东林是天启帝重点打压对象。但东林党却没有作案的能力。在天启朝时,他们连自身都难保,更不要说策动谋杀。

3.崇祯说:也无这个可能。先且不说,崇祯能力远不如哥哥天启。而且两人之间感情相当不错。他要谋害亲哥,上位。在能力,动机上都不具备。而且如果历史上果真是崇祯篡权。满清肯定不会放过这相机会,大肆抹黑明朝,大肆炒作。满清正愁找不到这种素材。岂能在明史上只字不提??


以上三类观点,其实都是围绕一个核心。认为只是明朝内部权力争斗。只是宫廷闹剧。如果对于天启死亡只是用常理思维去推断,可能会陷入一下思维误区。不会找出真正主谋,以及作案的真实原因。

楼主:易安书童U  时间:2018-12-29 22:31:59
对于上述三种谋权暗杀说法。我通过研究排查,可能性都可以排除。现在我们理一理思路,是不是对于天启谋杀案,主使者的动机是别的?对于一般人的推理而言,皇帝被谋杀作案者一定为了“权力”。这几乎是一个不可破的,动机先立。于是大家都把目光集中到这里。而忽略了其它一些隐性的线索。

其实在刑侦学上,警察找线索都是从“主谋X”与被害人之间关系开始。也就是说作案动机先要确定,然后才能有摸排的方向。主谋与被害人之间是否有情感,经济,利益等方面的纠纷,是否与其它人有宿怨等等。这是通常案件排查的思路。

但是有些案件,警方是没办法摸排的。比如说凶杀与被害人之间毫无关系。凶手只是随机杀人,临时起意,目标随意,只是杀人取乐。

对于这类案件,反而侦破难度很大。因为动机不明,无法从死者身上摸排凶手的身份。比如白银案,凶手变态杀人完全是随机的。这件案也是机缘巧合才侦破的。可见其难度之大。另外南大碎尸案。情况则是无法确知作案动机,导致案件不能侦破。

以上都是些题外话。我们还是回到明朝天启这个问题上。
楼主:易安书童U  时间:2018-12-30 10:28:13
以往的思路是不是出了问题。天启被害,其主某可能根本不是在明朝谋取权力。接下来我从两条线索追查下去。真正的原因,会慢慢浮出水面。

第一条线索:我们先从时间的纵轴上看。明王朝自天启以后发生了什么变化。
第二条线索:在横轴上看,明朝以外的局势变化。
楼主:易安书童U  时间:2018-12-30 11:11:55
@上帝玩期货 2018-12-30 10:58:59
lz可否分析下萨尔许之战有没有问题
-----------------------------
本文仅仅只是开个头,目前连“引子”都没作完。你提到的萨尔许之战,后面会分析到。
楼主:易安书童U  时间:2018-12-30 13:09:28

这里说点题外话,对于作案动机不明的案件,或者是明确动机。但凶手与被害人之间毫无瓜葛(伺机作案,目标随机)。都很难侦破。历史上的所有悬案都是此类案件。你说,蓝可儿事件,红衣男孩案,南大碎尸案动机是什么?? 白银连环奸杀案(前后达20多年),是明确动机。但无法从被害人身上找线索(这个案件是机缘巧合下被侦破的)。

动机不明连侦察的线索都找不出。伺机作案的,无法从被害人身上找到突破口。 对这类案件,难以侦破并非是警方的无能。这是国外的大案悬案也是如此。
楼主:易安书童U  时间:2018-12-30 17:41:18
既然前面提到,天启是被谋害的,且谋害者不是为了取权位。把大家的思维,都从“权力”这个漩涡中提出来。以往的观点大家都在动机上判断出错了。

那么要淡幕后黑手的真实动机。我们先看明朝自天启驾崩以后,发生了什么。
第一条线:在时间纵轴上,我们往下看。

崇祯上位。他上位以后在决策上做出了一系列重大的错误。最终导致大明王朝的垮台。

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子

TOP↑