首先，逝者已逝，我们向跳车坠亡的车莎莎表示哀悼，祈愿她在天堂得到安息。
还原这个案件本身，或许没有那么复杂，但形成案件的本身却比较复杂，有些个别人性本身的恶在社会上得到传播，让大家知道需要保护自己的同时也带来了一些令人思考的负面情绪或者说社会逻辑！
这件事情一经爆出，便迅速的形成了舆论的一边倒，大多数人第一印象都是肯定司机在那个过程中对女孩子做出了些什么让女孩子觉得十分恐怖的事情！如果没有受到生命或者清白上的强烈威胁，那么一个正常的人，怎么会选择跳窗呢？何况在行驶中的货车上跳出那个小窗是有很大难度的！
说实话我的第一印象也是如此！
但随着警方一些资料的公布，我觉得如果不从情绪化，只从事件本身来看，根据具体的条理线索来分析，可能这件案件只是由于一个司机的一时之气引发的！
首先我们来判断司机有没有图谋不轨，想着性侵女生。我个人会觉得性侵之类的会被排除，在行驶过程中不会有的！没有人可以在行驶的车上对一个女生做出强奸的举动，成龙李小龙来了也不行！警方调取了一路上386个摄像探头，都可以证明路上没有肢体上的明显举动。但司机一定是有责任的，大概率司机说了假话！
一个正常人要跳车，且在车门无法打开的情况下，跳窗难度不小且不是很短时间可以完成的，司机绝对不可能不知道！
但你要说司机一定做了些什么或者说司机准备做些什么，那么这就明显有些带着情绪化了！包括我之前第一印象也是司机想要性侵女生！这么想无可厚非，因为我们已经从新闻媒体上知道了不止一起这样的案件！这么考虑是一个人很正常的思维逻辑！包括车上的女生！
我们从警方公布的资料来看，女生至少四次质问司机为什么偏航？我们可以想象，一个柔弱的女生，在这样的情景之下会怎么选择？跳车可以保命，不跳车可能会被强奸然后杀人灭口，如果是你，你怎么选择？
然而司机起了那种不好的念头了么？我认为是没有！
第一，事发地在市区，想找一个偏僻的地方实施侵害是很困难的！司机也没有合理的长久偏航的理由，这个和前几起长途跋涉是不同的，一旦偏航，乘客很容易就发现。事实上也是如此，车莎莎很快就发现了偏航并至少四次提出质疑！
第二，路上会经过数百个摄像头甚至更多，为了一个不是那么漂亮的女生似乎并不值得。如果不是有重大生活挫折，遇到前几起那样经济生活有重大困难，强奸杀人会被判处死刑是所有人都知道的事情。固然会有很多人不怕，有一些遇到重大挫折的人，或活着未必会大于去死的渴望。当一个人失去了生活的希望，又不敢自杀，他很可能做出一些可怕的事情，做了最多就是承受想做又不敢做的死亡而已，成本对于很多人来说不可承受的代价，在这些人眼里成本是零！但目前我们看本案司机似乎并没有。
第三我认为是很重要的一个细节，这个细节锁定了我对司机没有性侵并杀害女生构想的判定！根据警方提供资料，该司机在这单生意行程中使用手机app又抢了下一单生意！我们试想，如果一个准备性侵女生的嫌疑犯，怎么会有心思去抢单？请注意，是抢单而不是公司分单！没有一个人在精虫上脑准备强奸一个女生的时候去给自己增加麻烦抢一个单子！如果正对女生实施侵犯时候订单来电话了是不是打扰性质？所以这个小细节可以判定司机没有主主观故意对女生侵犯并实施下一步伤害的动机或者思维逻辑准备！
结合以上三点，我认为司机的主观强奸等犯罪意图可以排除！但司机就没有责任么？不！我认为司机富有很大责任，甚至比警方公布的责任严要重！
我们从头梳理一下事情本身，就会发现，乘客车莎莎实际上是和司机产生了矛盾的！
司机到地方后提出帮助车莎莎装车，车莎莎拒绝了，独自一人楼上楼下跑了十五次！司机没有赚到搬运费，且需要长时间等待，这个过程中一定是蕴含着极大的不满意的，以至于司机提出超过四十分钟要加收费用！这个过程中两个人都没有错，车莎莎俭省节约没错，自己搬运是个勤俭持家的好姑娘。司机不满也没有错，很多拿着高薪的人无法体量底层的人为了一点生活费用奔波劳碌的苦涩！如果非要说谁歉疚或者不妥帖更多一点，（注意，我这里没有用错这个字眼，而是人情常理的判断）车莎莎可能更不妥贴一点，如果想自己搬运提前搬好会好一点，或者对耽误司机的时间致歉态度好一点，人们并不能因为自己经济好一点或者地位高一点或者身份体面一点就把别人的付出当做理所当然，有时候经济补偿也不全是最重要的，我之前有做家具行业，很多在人眼里素质低的货车司机，如果你真心待他们，他们并不会在车费上面和你要高价，甚至会低一些或者免费帮你搬运。尊重是面对所有人的一个维护关系的最大法宝。我们可以相信车莎莎这一点上并没有做的很好，当后面司机提出帮忙卸货时候车莎莎又拒绝了。我们可以想象，绝大多数司机在上海这样高消费的城市，花一个多小时接这么一单几十块收入心情都不会多爽。这个时候，矛盾其实已经不可避免的产生了！让矛盾爆发的是后面的点，司机生气这一单不赚钱耽误事儿，就像快递小哥遇到类似的事情一样毫无办法，唯一的办法是多接一单弥补一下损失，甚至不惜闯红灯！本案里面司机就是如此，采用了走小路节约时间的办法！
这个时候重点来了！如果说之前车莎莎的做法稍有不妥的话，在走小路偏航这个事情上司机可能犯了不可饶恕的错误，直接导致了车莎莎的跳车，甚至有可能鼓动车莎莎跳车！
首先车莎莎发现了偏航，且不止一次质疑司机偏航，警方公布的是四次，我认为实际可能不止，司机说了假话。司机极有可能因为对车莎莎的不满没有回答，或者不屑于回答！如果他说明走这个路近一点，后面还有一个单子要接，车莎莎可能就不至于产生强烈的危机感！但司机的态度让车莎莎感觉到极致危险！她一定提出过停车的要求，但司机置之不理！甚至有极大的概率车莎莎以跳车相威胁，你不停车我就跳下去！我之前就说过，哪怕是我，第一印象也是司机有开去偏僻地段实施强奸甚至杀人灭口的怀疑，何况一个孤身在外的弱女子！那个时间里，车莎莎一定是感觉到了极致危险，但司机并不觉得，他又没有想做些什么，一定是觉得这个女孩子胡搅蛮缠，不讲道理，所以根本不屑一顾！甚至有一定的概率，车莎莎说你不停车我就跳下去，司机回答你有本事就跳下去啊之类的话！不然车莎莎跳车的过程需要先打开安全带，再钻出狭小的车窗，这个过程不可能瞒的过司机，也不是短时间可以完成的动作，司机很容易就可以停车或者做出解救的行动！但是都没有！当车莎莎真的跳下去那一刻，司机估计头都懵了！他不理解怎么这小女孩就这么跳下去了，但事实上，他虽然没有实质性对车莎莎做了些什么，却是车莎莎这么做的直接推手！
所以我个人认为，这不是一场谋杀，或者蓄意的强奸未遂引发的案件，而是一系列的阴差阳错带来的误会性事件！
这个事件，剖析起来可能没有那么复杂，但带来的思考确却是沉重的！
为什么勤俭持家的车莎莎，努力工作的货拉拉司机最后能走到这一步？人性的弱点，善与恶，罪与罚，相互之间怎样的和谐共处，要不要对比你身份低一些的人们保持基本的哪怕是面子上的尊重，都是一个长期值得的探讨的问题！

上面的是我个人的一点分析，长期做股票投资让我养成了逻辑分析的习惯和一些能力，但未必是正确的，有不同意见可以探讨。很多时候，发掘真相不仅仅是个过程，也是对自己的一种磨练？

我相信，如果有一些刑期或者经济上的补偿，司机的一家会觉得冤枉和无辜，但，那个跳车窗身亡的小女孩，车莎莎，她无不无辜，冤不冤枉呢？
斯人已逝，唯愿车莎莎在天堂一切安好！

我们需要公平和正义，却不需要没脑子的网络暴力！记得一个女生病危前笑着面对生活，却因乐观被质疑装病的群体性事件，女主带着乐观面对绝症，却带着绝望离世，当那个女孩最终归去的时候，那些伤害过他的人们道歉，舆论反转，谴责挖掘那些曾经质疑过她的人！可是道歉有用么？一条鲜活的生命本来可以散发着光芒离去，少数人们却用污水将她送入黑暗！一念成佛，一念成魔！你要做哪个？
在我们挥洒我们的语言暴力之前，不可以略微去求证一下真相么？还是说真相从来都不重要，你只是想发泄一下你心中的戾气？！
如果没有其他证据的情况下，我们大致仔细思考，我得出的结论大概率是正确的。司机没有强奸或者其他犯罪的动机和行动，却很可能无意间推动死者的跳窗！很大概率是女孩说你不停车我就跳下去，司机说你跳个我看看之类的话。就像新闻中立交桥上母亲骂儿子，儿子说你再骂我我就跳下去，母亲不信，于是十几岁的儿子跳下去了，从此天人永隔！母亲想儿子跳下去么？那个母亲想的到，亲生儿子就不会死，司机想的到，车莎莎就不会死！
我不能说我的分析一定正确，但你提出观点之前，要不要找到足够的证据？有人死了，误杀，不作为，和蓄意谋杀是不同的概念！司机的命难道就不是一条命？
我和司机又不认识，有必要为他洗白么？我提出的观点只是在现有基础上分析得出的最为可能的观点！如果你有不同的观点，请拿出你的证据和论据出来！苍天在上，只认真相！证据和真相最终会说服所有人！无脑之人除外！