归纳法推理运用到南案这里，你们只能对案子设定一个范围，比如你们说：南案凶手在案发时的年龄应当是30～45岁。—— 这是你们归纳后的对96南案的一个结论，它是一个范围。
而我以演驿法推理，注重物证分析、行为证据分析和逻辑推理，可以具体到，比如：1、96南案凶手是乘坐3路公交车抛尸的；2、92南医案凶手麻继钢就是96南大案的真凶……
希望通过以上三帖我可以将96南案彻底说清楚了吧？

今天是本帖开帖四周年，也是本帖认定的96南案真凶大概率目前已经被抓住的第八个月份了，所以，说多了几句……
大家继续～

归纳性推理有许多蔽端。
它常常会导致先入为主，将自己的影子带进具体的案件分析。也就是说，进行归纳推理的你，常常利用你自己的影子或是专家们的理论去进行案件重组、犯罪再现……

想成为一名优秀的刑警，一定要具有怀疑一切、推倒重来的勇气。

@佛光的推导手法也是类似的归纳。
如果说南案凶手有报复社会的动机，这个确实有过这样的一般性结论的：碎尸案中的尸体摆放的特殊朝向指向、尸块的整齐摆放，带有某种仪式感，这是在挑衅警方。在国外也经多起案件的证实，确实如此。
但是放到96南案这边，却并不一定成立的。
举一例证：96南案无法排除多人作案的可能，很可能分尸碎尸者另有其人，这个人很可能做过伙夫，厨子，具有大型动物的宰杀经验。而他又非最初对刁致死之人。
这样就会导致报复社会的动机说在南案这个案子中也许是并不成立的，碎尸者的码放是出于一种习惯，而非作案者的故意为之的。 因为我们看到的碎尸形态来自于其他的人，而不是我们最初分析的接触刁并让刁失踪的人。

所以我说南大碎尸案凶手必须有案件在身，不一定就叫前科，而是有重大刑案的经验在身，但不一定就被抓获过，不一定有案底。否则，该人必曾为军警。 平常人做不出该案。
1、有重大刑案经验的人，甚至于是有前科的人。
2、曾经成为军警的人。
—— 96南案凶手必在这两类之中。

南案中凶手留下的证据很少。指纹被有意回避掉了，碎尸块数虽多但却未能提取到能指认凶手的毛发。围绕抛尸所发现的包具、床单等物证展开的调查没有结果。以上种种不能简单说凶手运气超好，而是反映出凶手具有很强的反侦查意识，初次作案者难以完成。
所以南案当初主要是受当时的刑侦手段和刑事科学技术水平所限，没有找到碎尸现场，成为悬案也是必然。
96年，刑侦方面重点的还是摸排走访，以及刑技方面的化验室对痕迹物证的分析。而对于案件评估和犯罪分析这方面，基本上是空白。
96年南案案发，假如能对抛尸点分布、碎尸形态这两方面的行为证据足够重视，并加以分析与利用，那么应当能发现凶手是乘坐公交车跨区抛尸这一事实，并进一步排查到3路公交车。
然而却没有。
这是一种遗憾，但也是一种必然。对于当年简单粗暴的刑侦来说，这是必然结果。中国刑侦史上开始重视对案件展开犯罪心理画像，应当是2000年以后的事了。
这也是我想表达的意思：3路公交车抛尸在案发当年并没有被发现。警方的重点在南大。

1、南案凶手有车，是对96南案进行犯罪分析所得出的最重要一张拼图。
南案的其他主要拼图还有：
2、与受害人社会关系为零。
3、碎尸的两种刀法不排除96南案有两人涉案。
4、南案凶手乘坐3路公交车抛尸。
96南案还有最关键的一张拼图，在麻匪落网后，我反复静思和论证，前不久也已经解决了，并且得出了合理的解。这张犯罪拼图就是关于凶手为什么要碎尸2000余块、然后将尸块以两只旧包和一件牛仔包整齐码放、并且特征部位分开放？—— 目前已有解。

96南大案的第二十犯罪分析
南大碎尸案的犯罪拼图
1、南案凶手有车，是对96南案进行犯罪分析所得出的最重要一张拼图。 刁在1月9号傍晚凭空失踪于汉口路，并且没有目击者，这是因为袭击她的凶手有车。
南案的其他主要拼图还有：
2、南案凶手与受害人社会关系为零。
96年虽然刑侦科技不如现今发达，但是警方对于因果关系人的排查手段还是很历害的，同时我们有理由相信南京警方对南案受害人刁爱青的研究是汗牛充栋的，受害人研究和因果关系人的排查结果的可信性应当是准确的。
3、南案中碎尸的两种刀法不排除96南案有两人涉案。
4、南案凶手乘坐3路公交车抛尸。这个在南案的第十六案情假设中已经详细论证过了。
5、碎尸拼图
96南案还有最关键的一张拼图，在麻匪落网后，我反复静思和论证，前不久也已经解决了，并且得出了合理的解。这张犯罪拼图就是关于凶手为什么要碎尸2000余块、然后将尸块以两只旧包和一件牛仔包整齐码放、并且特征部位分开放？—— 目前已有解。
下面就为诸君详细分析一下：
关于碎尸2000余块，并且用旧文革包分装，肉块和内脏整齐码放，死者衣物也整齐码放，以前我们主要有下面这些推断：
a、凶手一开始碎尸之时有将尸肉通过下水道冲走的念想。
b、凶手碎尸2000块是为了伪装成好肉，方便抛尸。
c、凶手十分享受细切人肉所能给他带来的刺激和快感。
以上种种推理，细思总不能完全服人，总觉得仍有瑕疵。
结合拼图1，凶手有车来进一步分析，我们可以假设凶手当年有车、但并没有该车的所有权和掌控权，很可能凶手是司机，为他人开车。凶手杀人后，首先考虑的就是抛尸，并且要远抛，车子是他的必然考量！所以，他碎尸2000块，并以开水烫，去血水去腥味，再整齐码放进两只旧包和一只牛仔包之中，就是为了尽量减小体积和血腥，方便放进放汽车尾厢抛尸。我们可以推断，南案凶手一定是算好了可以因公开车出城的日期，同时将死者碎尸装车抛弃。可是，突如其来的那场大雪，或是因为领导临时改变了出差的时间和地点，南案凶手仓促之间搞不到抛尸用车。而此时南大方面已经发现刁失踪的事实并开始报警，加上17号晚上太平门闪光和爆炸，造成玄武区很多地方停水停电，凶手也受到了惊吓……。因此铤而走险，利用两个晚上，乘坐公交车抛尸。
96南案的碎尸拼图，是为了装进汽车远抛而为之。这是对碎尸2000块、烫煮、整齐码放进一只文革包、一只旅游包、一件牛仔包中的合理解释。即便出城遇到停车检查，也可以打开汽车尾厢从容面对交警查车。这种装扮是返乡回家过年的节奏。由此再次可证凶手心思臻密。

南大碎尸案第二十一假设

南大碎尸案第二十一假设：92南医案凶手麻某钢伏法后96南案将正式成为悬案

一、两案被害人研究

在一个悬案中，犯罪嫌疑人是未知的。因此充分研究该案中被害人、进而厘清一个准确的被害人分析，可以划定嫌疑（）范围。由于并不掌握一手资料，仅能从已破获的、已公开的部分被害人信息进行综合与分析。

92南医案被害人林某与96南案被害人刁某某有高度相似性：
1、两名被害人均留短发（徐州话半截毛）。
2、两名被害人遇害时均着红色上衫。
3、两名被害人均对自我学习要求甚高，92案林某是学习尖子，长年在南医大学习成绩第二名；96案刁某某虽为南大成教班学生，大专，她在入学之前即已被认命为该班班长，开学后还是宿舍舍长。
4、两名被害人的习惯均有被害风险，林某经常独自一人在课室自习到晚上很晚，而刁某某在晚上只身外出，平常并没有校园闺密和相伴舍友。
5、两人遇害或失踪的地点均在大学校园。林某在南医大课室遇袭、遇害后被抛尸在教学楼所在区的窨井内；刁某某失踪于南大南园的青岛路，遇害后部分尸骨被抛弃于南大或附近
6、两名被害人遇害（失踪）的时间均为年初、晚上八点~十点之间。92南医案案发于92年3月20日，96南大案案发于96年1月9日。
7、两名被害人与凶手均为陌生人，即92南医案与96南案都为陌生人作案。
8、两名被害人均为年轻女大学生，林某殁年22岁，刁某某殁年20岁。

二、两案犯罪人分析

犯罪人通常认为，他采用的技巧和反侦查行为越多、所冒

三、92南医案凶手麻某钢在首案后不太可能停止犯罪
1、在92南医案中，凶手在案发前期就一直有“找个小潘西，湿达湿达”的念想，可见其犯罪动机并非临时起意。
2、麻某钢案发前是新婚，并与父母家人同住，这种时候犯下强奸重罪，性欲及其冲动强而无法满足，有一定的变态倾向。在这一点上，麻某钢与88年白银案的高承勇有区别，高承勇在88年首案是因为偷盗被发现继而杀人，并非为强奸，其具天生仇视红衣女子的变态倾向。而麻匪的动机是要找个小潘西玩玩的想法，强奸排首位。这种犯罪人的变态倾向使其有继续作案的可能。
3、92案凶手麻某钢在作案时胆大心细，逃走之后又敢于重返作案现场，并花费了大量的时间处理被害人尸体和衣物，案发时作案现场几乎无留下物证线索（92年，DNA技术尚未普及），现场干净、整齐。说明这种犯罪人是“有组织力的、同时也是有些变态的”。
4、92案凶手麻某钢文化程度低（初中毕业），迷信，作案后又深信“投胎转世”的思想。这种犯罪人具有连续作案的动机。
5、反观96南案凶手，他采用的技巧和反侦查行为对比92南医案来讲要更多、更升级。96南案的犯罪现场（杀人和碎尸现场）之齐整、干净到即使是宁警倾巢出动、使尽浑身解数、24年来也未找到。这种犯罪人亦属于“有组织力的、同时也是有些变态的”的。因此96案不太可能是凶手制造的孤案，他之前应当有过类似的犯罪。
6、96南案凶手同样迷信，文化程度应当也不高。

三、综上，92南医案凶手麻某钢伏法后96南案将正式成为悬案。

在法庭上，只讲证据。但破案不一样，破案要讲证据，但更需要有脑。@NJJF

今天就写这么多了。KN

@齐天大圣孙行者者 2020-12-18 21:23:02
楼主固执的仍然以为麻是南大碎尸案真凶
我来说几点
1但凡麻身上有南大碎尸案的疑点，哪怕一丝疑点，南京刑警都不会放弃！现在已经官宣了，说明麻与南大碎尸案没有任何关系，也不可能是南大碎尸案真凶！
2麻的生活轨迹与南大碎尸案真凶的完全不符！麻的生活层次要明显高于南大碎尸案真凶！
-----------------------------
感谢大圣兄弟的点评。如你所言，希望我是错的。在很大程度上我也赞同你的观点。
但在案件未破获之前，敢于质疑所有的不可能，也是我一直以来所秉持的立场。就如那句话：当你已经排除了所有不可能的事，所剩下的即使看上去不太合乎情理也一定是事实。
你知道92南医案最后是怎样破的吗？
—— 原先专案组所有的老家伙都靠边站了，新成立的专案组，大都是年轻人，并且在此之前他们当中没有一个人去过案发现场。新班子，新思路，新技术，最后一举拿下麻某钢。

之所以再次站出来再发言，乃是因为这个时候需要有人以另类的声音说枪下留人，不要快速地枪毙麻某钢。以我来看，此人身上的（）疑点并未被排除。举个例子，对他的家人有否展开过调查？……
92南医案已经完美破获，麻某钢也已定罪，早杀与迟杀反正他都必须死。不能仅为了满足被害人家属以及参战警员的意志而过早执行。
KN

@剖析疑难2016解锁 2020-12-19 10:24:25
据说南案发生后，开始警察破案没有什么头绪。
-----------------------------
老铁，前段时间一直在追剧，《白夜追凶》。我敢说以后再也拍不出这种水平的案剧了。再拍，就是颜色问题了。王伟几乎将剧中所有的老大都虐了个遍，他们都成为了犯罪人或是疑似……
现在其他的案剧都根本无法看，小编一点儿刑侦常识都无。

南大碎尸案第二十二假设
南大碎尸案第二十二假设：96南大案不能排除两人作案的可能。

事实上从去年起我就已经开始倾向于认定该案是由两人所作，分尸和碎尸是由两名犯罪人共同完成（碎尸有两种刀法，分尸手法是一次成型，介于专业与非专业之间）1月18日之后的抛尸也不排除是两名犯罪人出外抛尸，抛尸所用交通工具是“搭乘公交车”抛尸。首抛华侨路和大锏银巷比较简单、直接，似女人或老叟手法。抛尸南大树洞、鼓楼医院栏杆和水佐岗，手法胆大心细，似另一人所为。当然，该案抛尸持续多日，更像单人所为。
如果在分析96南案是是以单人作案的思路给出的犯罪人特征，往往会得出相互矛盾的结论，也使得犯罪人看上去老道加深不可测。
由于96南案不能排除两人作案的可能，不然两种碎尸刀法无法解释。两人作案就会体现出两种犯罪人特征，如果将这两种犯罪人特征叠加于一人，认为是一个犯罪人作的案，那么就会让你归纳所引征的特殊个体变为并不存在，这样持单人作案思路者所归纳得出的结论也就并不符合南案。
两个普通的贼共同完成了悬案，你如果将之看成单人所为，那么你所刻划的这个犯罪人的画像当然就无法比中前面这两个普通的贼了。

四川德阳一名19岁女大学生24号下午三点半于驾校学车后搭公交返家前失综，6天后（1月30号）其尸体在距她等车的公交站100米开外的树林中被发现……有人推测该地不是第一现场而是抛尸地。我认为没有抛尸，此地应为案发地，估计有藏尸行为。
大家怎么看？
目前案子还没破，若破获，则对2004年北京八大处双尸悬案有启发，那个案子也有人推测尸体出现地不是第一现场，是多人作案后的抛尸地。北京八大处双尸案我给出的推测也是没有抛尸环节，尸体发现地应为第一现场或附近，单人作案。

92南医案麻匪的上诉在一周前被驳回，维持原判。

@玫瑰成灰 2021-03-16 10:12:02
我还是坚持认为麻继钢是本案凶嫌，由于家人也参与分尸，且有已故者，所以他是死活不会自己交待的
-----------------------------
贵在坚持。

南大碎尸案第二十三假设

南大碎尸案第二十三假设：（ ）正义也许会迟到，但（ ）更可能缺席

家属最终还是基于金钱起诉南京大学，让我深感失望。

家属最终还是基于金钱起诉南京大学，而不是像我们一样更加主动去推动南案重启调查，让我深感失望。

刁因室友违规使用电器被罚这个传说看起来已成事实，1月9号傍晚负气外出亦并非空穴来风。失落、氤氲、以及各种想不开应当在那个晚上不停缠绕着她。这是一条非常重要的线索。

然而25年后，看到的依旧是金钱在作妖，其他的继续被无视。正义也许会迟到，但更可能缺席。
KN

几号撤诉的？