钱钟书《管锥编》存在严重质量信誉问题

【黄慕春的博客】
钱钟书评王国维说《红楼梦》 (2013-12-02 15:43:01)

钱先生语：王氏于叔本华著作，口沫手胝，《红楼梦评论》中反复称述，据其说以断言《红楼梦》为“悲剧之悲剧”。贾母惩黛玉之孤僻而信金玉之邪说也；王夫人亲于薛氏、凤姐而忌黛玉之才慧也；袭人虑不容于寡妻也；宝玉畏不得于大母也；由此种种原因，而木石遂不得不离也。洵持之有故矣。然似于叔本华之道未尽，于其理未彻也。苟尽其道而彻其理，则当知木石因缘，侥幸成就，喜将变忧，佳耦始者或以怨耦终；遥闻声而相思相慕，习进前而渐疏渐厌，花红初无几日，月满不得连宵，好事徒成虚话，含饴还同嚼蜡（参观《管锥编》109页、326页、1524页）。此亦如王氏所谓“无蛇蝎之人物、非常之变故行于其间，不过通常之人情、通常之境遇为之”而已。

按：
红楼梦，是经典。这种经典，很多人，能读懂，钱钟书，杨绛，读不懂。这表明什么？表明钱钟书，盛名之下，其实难副。表明，管锥编，存在严重质量信誉问题。

附：
杨绛的胡说八道

曹雪芹也有败笔，高鹗也有妙文
当代微信公众号杨绛 2015-12-09 11:00

钱钟书煞有介事放屁。
杨绛晚年胡说八道。

一锤定音

【规则问题】后40回真伪问题的论证方法问题

张爱玲和林语堂单挑，谁放屁了谁没放屁？谁信誉高谁信誉低？谁聒噪了谁没聒噪？（林语堂认为，后40回，是原作；张爱玲认为，后40回，是伪作。）
周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？谁信誉高谁信誉低？谁聒噪了谁没聒噪？（吴宓认为，后40回，是原作；周汝昌认为，后40回，是伪作。）
杨绛和三毛单挑，谁放屁了谁没放屁？谁信誉高谁信誉低？谁聒噪了谁没聒噪？（三毛认为，后40回，是原作；杨绛认为，后40回，是伪作。）
钱钟书和王国维单挑，谁放屁了谁没放屁？谁信誉高谁信誉低？谁聒噪了谁没聒噪？（王国维认为，后40回，是原作；钱钟书认为，后40回，是伪作。）

这是一组问题。相互参证，得出结论。这是一种论证方法。
后40回，是原作。这是通过进行综合论证，得出的结论。
什么是综合论证呢？综合论证，就是综合多个方面的因素，得出结论。（看信誉程度。）
比如，后40回真伪问题，综合五个方面的因素，得出是原作结论。
1，遵守法律情况方面因素。
红学会，妄改作者署名，违犯版权法。程伟元，具有120回版权。所以，其作者署名权，受版权法永久保护。
2，证据效力情况方面因素。
120回文本，是直接证据；作为证据，效力高；脂本，脂批，是旁证；作为证据，效力低。（胡适“考证”，周汝昌“新证”，都是旁证，所以，淘汰。）
3，专业素质情况方面因素。（专家的专业素质。）
余英时和王朔单挑，余英时不是小说专业，王朔是小说专业。所以，余英时，素质低；王朔，素质高。（余英时承认自己文学是外行。）
4，学术成果确认高级专家投票表决情况方面因素。（专家的综合素质。包括性别因素。）
张恨水，林语堂，王蒙，白先勇，王朔，这些男作家，投赞同票；杨绛，张爱玲，王安忆，这些女作家，投反对票。统计数据显示，学术方面，老爷们，能力强，喜欢120回；老娘们，能力弱，喜欢80回。 （钱钟书站队，站错队，所以，露馅。综合素质低。陈寅恪，不是小说专业，但是，站队，没站错队，所以，综合素质高。）
5，专家前倨后恭晚年反悔情况方面因素。
俞平伯，王蒙，胡文彬，早年，都喜欢80回；晚年，都反悔。倒戈。这怎么解释？

一锤定音 [ yī chuí dìng yīn ]
生词本
基本释义 详细释义
[ yī chuí dìng yīn ]
本指制造铜锣时最后一锤决定锣的音色。比喻某个人的一句话起到决定性的作用。也作“一槌定音”。

出 处
刘绍棠《小荷才露尖尖角》：“他不声不响，却是一家之主；女儿中意，老伴点头，也还得听他一锤定音。”

近反义词
近义词一槌定音
反义词犹豫不决

钱钟书，放没放屁？
杨绛晚年，放没放屁？
问题摆在面前。不能回避。
钱钟书放屁，人赃俱获。
杨绛晚年放屁，人赃俱获。

红楼梦问题，余英时，带头放屁。钱穆是他的老师，所以，应该负连带责任。
有理走遍天下。
钱钟书，杨绛，带头放屁。应该道歉。
钱钟书，杨绛，夫唱妇随，带头放屁。于是，红学会，这个传销组织，坐大。泛滥。猖獗。所以，钱钟书，应该道歉。

钱钟书，杨绛，夫唱妇随，带头放屁。于是，红学会，这个传销组织，坐大。泛滥。猖獗。所以，钱钟书，作为文学权威，失职。应该道歉。

周思源，林冠夫，蔡义江，刘梦溪，刘再复。都跟风放屁。都是小喽啰。都应该道歉。

周思源，林冠夫，蔡义江，刘梦溪，刘再复。都跟风放屁。都是小喽啰。都应该道歉。
盛名之下，其实难副。
金玉其外，败絮其中。

学界正义不应该迟到

张爱玲和林语堂单挑，谁放屁了谁没放屁？
周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？

学界，正义不应该迟到。
利益链，充斥各个角落。所以，坚持程序正义，是应有之义。理所当然。有章可循，照章办事，依法治国。学术成果确认，同行评议，高级专家表决。答辩，签字，以示负责。

这里，钱钟书，成为阻碍学术进步的绊脚石。烟雾弹。所以，钱钟书，应该道歉。

学界正义不应该迟到

张爱玲和林语堂单挑，谁放屁了谁没放屁？
周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？

后40回，非常精妙，微妙，妙不可言。但是，周汝昌，张爱玲，狭隘，于是，牛嚼牡丹。高喊“恶俗”，“附骨之疽”，“红楼未完”。以显示自己，口味高，不俗。

张爱玲和林语堂单挑，谁放屁了谁没放屁？
周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？
搞学术研究，是硬碰硬。不是谈笑风生。不是闲情逸致。不是卖弄风骚。

红学会，妄改作者署名，违犯版权法。程伟元，具有120回版权。所以，其作者署名权，受版权法永久保护。有错必纠。显然，应该纠错。应该责令红学会恢复程本原状。

睁眼瞎

安心后知：2021-10-21 09:47:46
哪类文章难写？

hls324：2021-10-21 10:06:12
学术文章最难写。
它不需要高超的文采词汇，只要简洁精炼的文字。
即使你的文采如锦上添花，这条文采飞扬的锦缎也只不过是一条老太太的包脚布。
学术文章要的是学术价值，任何与学术无关的发挥表达都显得啰里啰嗦。

安心后知：2021-10-21 10:27:42
感谢这么快进来捧场，论述也在理，不过一般不会来网上发表学术论文，故而本就排除在外了，只因我操作太慢误导了你，抱歉了。

hls324：2021-10-21 10:48:09
谢谢鼓励。

钱钟书，放没放屁？
杨绛晚年，放没放屁？
不能不了了之。学界，正义不应该迟到。

后40回选材非常精当

我家黄猫的爱情 贾载明m 79 4 10-22 16:38
http://bbs.tianya.cn/post-no01-535647-1.shtml

按：
这篇文章，单看标题，感觉无聊。再看正文，感觉写的很棒。
半夜，妙玉听到猫叫，睡不着觉。走火入魔。作为小说，合情合理。

睁眼瞎，百度汉语。

平凡人的愤世嫉俗

安心后知：2017-03-05 10:48:37
哥哥名叫王其安，芸芸众生中的普通一员，无党无派，更无名气。我不说他今年七十六岁，因为元旦前才刚满七十五岁，是一个土生土长的长沙城里人。之所以强调城里人，仅因为他出生于一九四一年的十二月份，时值日军侵华第三次长沙会战之际，出生的第三天，母亲就带着襁褓中的他出城往南走兵去了，这是我童年时听母亲平常中又带着些愤恨说出的故事。
哥哥的另一爱好是读书，对于文人典故知之甚多，雅文轶事常常信手拈来。随着社会的发展，喜好书法者越来越多，字写得好的更是大有人在，但歪歪斜斜能画出几个字来的也可号称“书法家”。哥哥是个不求名利的人，一看这情况也就懒得参和了，七十岁那年把心爱一生的笔墨一股脑儿全给丢弃了，从此不再“写字”，随之，酒也喝得少了。
哥哥真正的造诣还在书法方面，虽然如此，但却默默无闻。所谓默默无闻就是没有名气的人。
书法是汉字独有的风采，鄙人只是个门外汉，只是看哥哥练字多了便也略知皮毛。他的行书能自成一体已属不易，至于小篆魏碑及楷隶基本都是模仿古人照葫芦画瓢，能创新者本就寥寥，尤其是魏碑难学，一笔一捺稍有差池便觉难看。所以一般只有行书能够写出个人风格，既然风格有别，萝卜白菜也就各有所爱了，赞扬与批评实乃平常事也！

弹指123：2021-10-23 06:56:47
你哥写的字，有一定高度，但是，不是很高。那个时候，平均文化水平，很低。你哥怎能写出高水平的书法呢？
70岁以后，生气，气愤，放弃书法。他是艺术高手，怎会放弃呢？
只有文人书法，（相当的文化层次，）能提高档次。你哥也喜欢写写画画，但是，他是文人吗？
钱钟书是文人，但是，盛名之下，其实难副。钱钟书，是一个留过洋的土豹子。
他的行书，自成一体。70岁以后，身体挺好，但是，不写了。或者，没有识货的；或者，他写的字，很好，但价值不高。文化低，所以，他写的字，只能是粗放型。
（比如，周汝昌，是平凡人，愤世嫉俗，曰：后40回，“恶俗”。比如，张爱玲，是平凡人，愤世嫉俗，曰：后40回，是“附骨之疽”。）

学界正义不应该迟到

郭沫若，随波逐流。这在文人来说，与他的职位，不相称。知道文革不对，当时不说，过后乱说。马后炮。没那水平，就别占位置。
兰亭序，独立思考。但是，还带头放屁了。造成混乱。
郭沫若与高二适单挑，谁放屁了谁没放屁？我当裁判，郭沫若放屁了，高二适没放屁。
施蛰存和张全义单挑，谁放屁了谁没放屁？我当裁判，施蛰存放屁了，高二适没放屁。

修正：
施蛰存和张全义单挑，谁放屁了谁没放屁？我当裁判，施蛰存放屁了，张全义没放屁。