【资治通鉴】汉纪八 汉景帝后元年(戊戍，前一四三）

【原文】初，不疑为郎，同舍有告归，误持其同舍郎金去。已而同舍郎觉亡，意不疑；不疑谢有之，买金偿。后告归者至而归金，亡金郎大惭。以此称为长者，稍迁至中大夫。人或廷毁不疑，以为盗嫂。不疑闻，曰：“我乃无兄。”然终不自明也。

【译文】当初，直不疑做郎官，同住一处的某人告假回家，错拿了同处另一位郎官的黄金走了。不久，同住一处的郎官发觉自己丢了金子，怀疑是直不疑偷去了；直不疑向他道歉说确有其事，买来黄金还给了失金人。后来，告假回家的人回来，交还了错拿的黄金，丢失黄金的那位郎官大为惭愧。因此，直不疑被称为长者，他慢慢地升官直至做了中大夫。有人在朝廷上诋毁直不疑，说他与嫂子私通。直不疑听到了，就说：“我并没有哥哥。”可是终究不自我辩白。

【解析】第一遍读到这一段直不疑事件的时候，感觉直不疑是位很高尚的人，行为不同于常人。读第二遍的时候，才发现有不少疑点。寥寥数字背后，其实隐藏了很多故事。

疑点一：金子是非常重要的东西。肯定会放在房间比较隐蔽的地方。两人金子数量以及装金子的都会有不少差别。那位告假回家的舍友，何以能这么轻易的错拿了另外一位的金子？他们两的关系非常好，不分彼此，共享钱包？如果共享钱包，第一个想法，应该是被这位回家的舍友拿了，而不是直不疑。

疑点二：甲乙丙三人。乙的金子莫名其妙的不见了。甲回家了，怀疑丙拿了。正常情况下，丙应该做一番解释，表示金子并不是自己所拿，可以等甲回来再核实一下。然而，丙在没有拿的情况下，做了道歉并赔偿金子。错拿金子的舍友回来后，所谓的真相大白，直不疑因为这件事被称为长者。这件事就他们三知道，谁传出去的，使得直不疑被尊称为长者，并慢慢升官至中大夫？

疑点三：有人在朝廷诋毁直不疑，说他与嫂子私通。历史长河中，这样的事件屡见不鲜。但是，直不疑的回答内容却很耐人寻味，“我并没有哥哥"。仔细一想，我们不免会有疑问，朝廷上那位说直不疑跟嫂子私通的人，是真的要诋毁他吗？要诋毁一个人，连要诋毁的对象有没有嫂子都不确定的情况下，就诋毁跟嫂子私通?而且还在大庭广众在朝廷之上？疑点这么重，朝廷何以没有人指出来？

从两件事的结果来看，受益者毫无疑问都是直不疑。本着谁收益，谁就是背后操盘人。我尝试对两件事情做一番推测和预演。

金子丢失事件。我猜直不疑处在升官的关键时机。那位告假回家的舍友就是直不疑请的托。直不疑提前已经知道舍友金子存放之处，故意让这位告假的舍友拿错金子。当舍友发现金子丢失后，自然怀疑直不疑。直不疑态度诚恳的道歉并赔偿金子。告假舍友回来后，通过他的口，来证明金子并不是直不疑偷的。而是自己错拿了。然后，这位告假的舍友乘机包装，大肆宣传，弄的人尽皆知。那位错怪直不疑的舍友，会觉得对不起直不疑，同样会帮着宣传。证明直不疑的高尚品德。相关机构正在考察直不疑，正好能用上。顺利成章获得荣誉和加官进爵。

被诋毁私通嫂子。受益者同样是直不疑。无非证明直不疑这个人作风非常正派，恰恰这是一位官员最基本的要求。这位当廷诋毁直不疑的，同样是托。显而易见的虚抑实扬的操作，朝堂之上那么多要员居然没有指出来。说明直不疑已经过了权利的第一阶段，在朝堂之上，具备了一定的控制力。至此，完成了权利攫取。

生活中，托的例子随处可见。有的餐饮店刚刚开业，门可罗雀。这个时候，会请一些托过来排队，给路过的潜在顾客，造成生意红火，饭菜美味的印象。很多不明就里的客户就会随着人流进来用餐。