前一段和一位朋友聊过民主发展的三阶段，初步定义后觉得有些不妥。

第一阶段当时定义为简单民主，这样容易让实事求是这等无比重要的基础被轻视。还是直接称为基础民主更好一点，有了这个基础上面的专业民主和更高等的复合民主才有了根基。

还以为明天才能出来，斑竹辛苦了。

探讨民主进程，首先要明确什么是民主的体什么是民主衍生出作用。

民主的唯一解释，既人民当家做主。此外都是衍生出的相与用。

主人才可以对相关事物拥有主体权进而实现选择权，否则不属事物之主那拥有的是建议权。

物主才有选择支配的权利，这也是俺一直不承认西方的票选总统为真实民主的原因。最多可称为第三方民主，实际上选民并没有真实的选择权。而有能力推出候选人供人选择者才算真正的拥有了选择权，选择权依附于主体权。更细分一点，这个国家的财富属于谁谁才是真正的主人。属于少数资本家还是多数大众很容易分别，没有主体权的选择权是被赐予可随时被收回的。

选择的目的是形成优胜劣汰，选择出更有利发展的人与事是民主要发挥的作用。

看商品评价体系，人们的好评与差评汇集一起。更优秀的事物得到购买也得到了发展，优胜劣汰自然的发生。这是很基础的民主应用，人们之所以有选择权是因为大众是潜在的物主。主权是体，评价体系是相，优胜劣汰是用。

没有主体权，相的样子再完美也很难发生真实的作用。这是一个基本的原则，然后可以扩展到复杂的现实中。

现实中交易全过程的主体权拥有者不仅是消费者，商家和平台都是这个整体的一部分。这也就造成彼此博弈的现象，博弈通常不是坏事。真正坏事的是恶性造假，如果商家强势他可以刷好评而不被惩罚。如果平台强势他可以有选择的展示而不被惩罚，只有消费者强势时他可以威胁商家好处而不被惩罚。

所以最基础的民主必须要建立在实事求是之上，这是一切美好的开端。

西方的民主尝试有可取之处，但它目前确实停留在第三方状态。大众拥有的选择并不多，只能在有限条件下挑选。

这点如同前面提到的平台强势，展示什么商品平台来主导。这样的话效果必然很差，优胜劣汰失去基础。为什么德国出现了所谓的民主疲劳？当人们发现选举于自身效果很少没人喜欢去做无用功。

最近的新闻，美国的年轻人参与选举数量增加为两党所争取。侧面也说明了其父辈参与的减少了，但年轻人总会成熟起来。如果无法做出更好的优胜劣汰，作为第三方又何必浪费感情呢？

为什么要强调主体权，因为选择权依附于主体。不属于人们的事物，人们最多只有建议的权力。哪怕资本搞出了选举形式，但怎么选举选择哪几位都是被动的。

但不是说这种选举一点效果没有，只是效果有悖于人们的预期。事情不复杂，当选者先要满足真正的选择权然后才有余力满足次要的选择权。

为了争取到选票适当的倾向大众，这是正面的效果。负面的是有时也会过多的迁就大众，答应做一些于长远不利的事情。这种博弈因为没有长期利益作为双方共同交汇点，博弈的果实很难体现出优越性。

按民主的三阶段来说，处于第三节的高端复合型民主难度不小并不容易操作。又因为没有一个维系共同利益的锚，所以很难出现于整体有利的结果。这是第三方选举的现实，仪式感大于实际作用。

帖子不见了简单归纳一下吧

民主是一个自然的的进程，是人类集合体分享权利与义务的过程。

民主化程度，既是普罗大众掌握多少权利的程度。

权利是外在表现，内在的表达是人的能力值。

当能力差距过大，阶层自分。消除阶层压迫的本源在于普罗大众整体的提升

愚民弱民是阻碍人类升级的最差做法

有序的竞争优胜劣汰利于进化，无序的博弈则劣币驱逐良币。

民主进程是人类自我实现的过程

朋友回复的都挺好，比如这个知情权和评议权问题。这就涉及到了民主的各个阶段，不同程度需要不同的客观条件支撑。

比如在基础民主阶段，是指对大众认知所覆盖的一般事物民主阶段。这也是反复提及能力与民主关系的原因，民主的表决少数服从多数。是从不一致走向一致的过程。如果所表决事物已经超出了人们的认知，那么真理可能不在多数人手中。

所以民主发挥作用的前提条件之一，民主的对象要符合人们的认知。超出认知部分也就是暂时划分到第二阶段专业民主中，老实说一些知情权不属于第一阶段的专业信息大众即使获知也很难消化。当然我赞成一般事物信息知情权要对民众公开！

第二阶段的专业民主也会衍生新问题，容易形成利益小共同体。非常需要第一阶段民主的公平公正与实事求是作为基础，再辅助相应的制度才可能如愿运转。

而第三阶段属于高级复合型民主，其实距离我们还很远。它要求大众能力水平提高很多，才有足够的认知去覆盖其要民主的事物。

民主内因是大众自身能力的成长，外在表现是权利转移的程度。内外一致哪怕程度低了一点，也可以称为真实民主。

现实中人们似乎忘记了能力与权利二者的影响，不切实际的要求和评议超出自己认知与主体权的事物。给人一种低效混乱的观感，避免这些需要一步一个脚印的促进民主进程。这也符合人们认知事物的阶段性，不能拔苗助长。

开这个帖子时本来是有一点自信能把民主说清楚，实际上却感觉超出了自己的能力。

为什么真实民主进程这么困难？想来想去突然发现自己的思考很多建立在中国古代与西方现代事情上，二者都是以私有制为根基。

在私有制上建立民主天然的困难，最核心的一点是民主从不一致趋向一致这个过程太难。利益上的严重不一致迫使民主对象有多个正确答案，相对不同的利益体。

它出生就是为了妥协而非优胜劣汰，现实中能够得出一个各方比较满意的结果就很不错了。因为没有更多的共同利益，才让一件简单的事变得如此复杂。

私有制如果能建立真实民主，实际上就部分完成了平等性与自由性的结合。必然出生中道，是质的巨变。

明眼人能够看到，这个有点困难。过多的利益体事实存在，内耗让民主委屈妥协。如不能发生优胜劣汰的作用，约等于无效民主。

但无论如何，无论公有私有。俺都支持其民主进程，先从基础做起避免好高骛远。

帖子又没合格么？斑竹真是吾之良师！刚才看了一遍自己也不太满意。。删就删了，休息下再来～

公平正义的载体，来自于普罗大众的认知力。所有人的认知力如一道道光，汇集而成公平之镜。

驱动公平之光照耀事物，是民主最底层最基础的功能。

群众的眼睛自然雪亮，正是在说明认知力如此的自然而然存在。但是，明镜生尘遮蔽认知之时意味着公平正义被同步遮蔽。

而建立基础民主，只需擦拭灰尘。让其恢复本有的鉴照体性。。

当公平普照，社会上各种事业与之信息将如实的呈现。真相如实出现，人们才能够如理如法的去修正治理事物的不足之处。将事物导向正规的过程，就是实现优胜劣汰进化与发展的过程。

后面会举例说明民主的具体应用，希望朋友们放下成见理性的看待事物。如果民主不能带来实际的利益，那么我们暂时不要急着去为民主而民主。

以淘宝评价系统为例，消费者在购买使用商品后进行评价打分。当个体的认知向更多人传递之时，后者瞬间获得超越时空的体验。要知这种认知传递超越过去未来，实际在延展人们的能力。

而这个体系渐渐蜕变来自几个方面，商家自身刷好评伪造信息。平台可能受利益驱动只推付费产品，或者是消费者自带好恶不能如实反馈。多种原因导致明镜生尘，当公平无从体现那么劣币驱逐良币很快就会发生。

之所以勉强的写这个帖子，主要源于当下很多行业都出现了类似情况。事物发展如逆水行舟，不是趋向于上游必反身向下。当社会上越来越多的出现竞劣而非竞优的局面，我们的发展就会碰到困难。

解决这样的事情，让公平正义升起。上则需要相关法制引领，下还要依托于大众实现。当每个人都如实的去反应自己所见所行，事物的真相才能呈现。南郭先生为了避免淘汰，只好努力的提升自身。可见优胜劣汰的基础在于实事求是，社会上各种类型的造假作弊深深的伤害着整体。引入民主驱动公平机制，才符合整体的利益。

基础的民主其实很简单，很多时候不需要大众额外的做功。无为而鉴配合有为应用，公平正义将不期自来。社会风气也会得到扭转，在这个学术都被造假的时代尤为重要。

构建不同事业的民主模式相上差别不一，本质都是在应用大众的认知力。超出一般事物范围，则另外计较。

这种基础民主成熟之后，犹如夯实了地基。一些高级点的民主才可能如愿运转，人们也会在实践中发现很多理论推导所不能触及的部分。大众渐渐得到成长，又会进一步优化设计。路径会越来越清晰。。

水能载舟，亦能覆舟。

盛唐善用之，结果八方朝拜学 国逆用此力量，动辄颠覆别人政权。

堪称是洪荒之力，哪怕只学了点皮毛颜色起其它国家都得心应手。

但这种公器倒持毕竟不是民主的正用，民主的力量更在于推动建设与发展。。

现在精英政治差不多快到了极限，少数人的力量难以拖动大众。而不思唤醒大众的正面力量，反思如何清除垃圾人口会一步一步的走向反人类。。

民主进程有其自身特有的发展规律，谨慎对待这种伟力研究发掘它的本质是我们获得力量的过程。

若心怀忌惮不去触及与琢磨，公器虚悬只会引来强盗惦念。一点点的开发与应用效法盛唐，在这个过程中大众会同步释放潜能。说到底民主的正宗在中国，世界需要中华重新的来解译。

民主的进程是内因与外因共同作用的，个人觉得一些网友说的特别好。大众的意识观念还没有得到根本改变，把民主全部寄托于上层是不客观的。很多时候我们习惯指责外部环境，而缺乏自我批评精神。

就如同一些基层选举乱像，仿佛责任一点不在自身。举一个不恰当的例子，如果人人是教员那选举结果会不会出现公正呢？

更多的时候，内因决定外因。虽然这有点唯心论，但内在的能量有时就是这么强大。

写这个帖子初衷是想从原理上分析民主进程，实事求是的认知各种客观条件并找出可行方案。但限于能力分析的很勉强。最大一点失策是把外因主体权作为重点，等于努力在外做功。而外在往往需要内因推动，颇为不智的入手点。

从平等自由那个帖子引申中道，再到认知公有私有利弊加以抉择。最后是对民主进程推进做一点分析，随着所接触的事物越来越具体自身缺乏见识的短板暴露无遗。

基础的道理应用具体事物，是一个知行合一的过程。需要在实践中弥补短板，否则容易流于袖手空谈心性。接下来真的要去读一点书了，此前本人几乎不读书。后面有时间还会上来交流学习，但大概率不会再发主贴了。感谢参与交流的朋友们，后会有期。