离婚纠纷主人公CJ，裹挟夫妻共同财产离家出走13年，临退休前到法院起诉要求离婚。
CJ起诉说，双方婚前了解不够，婚后14年矛盾不断，分居后双方没有见面、没有联系，故矛盾没有缓和，希望解除婚姻，要求调查妻子从分居时起的所有收入。在第一次庭审时，CJ为了证实夫妻感情已破裂，当庭出示了他要挟妻子签下的离婚协议，法官支持了CJ的主张，但是是支持双方互查分居后的所有收入；第二次庭审前，律师执调查令查出CJ在分居时已转移大量财产，分居期间又大量转移财产，而且全部是在起诉前一年转移的；CJ看事情败露，于是在第二次庭审时突然翻供，否定了自己之前的所有陈述，声称分居不代表感情破裂，感情破裂是从起诉那天才开始，故要求转移财产应以起诉日倒推一年开始起算，妻子当庭反对，但法官当时不表态，说：“我支持查并不代表就支持这样判，如何判法官说了算，结果用判决书告诉你”。一审判决下来，判决书说：分居是双方固定的生活模式，不表示感情破裂，双方感情因起诉才最终破裂，因此，至起诉日前的婚姻存续期间，夫妻财产有共同支配权，所以，以起诉日倒推一年开始计算离婚时的财产转移。于是，CJ在法官的帮助下，以法律的名义，堂而皇之的、成功的、逃过了恶意转移财产的制裁，快活的实现了他的人生追求三目标：升官、发财、换妻。
究竟感情破裂谁说了算？是原告和法官说了算吗？调查之前原告说因感情破裂而分居13年，要求离婚，等调查结束证实原告转移财产事实确凿，原告和法官都看得清清楚楚，就凭自己是原告，只轻轻说一句虽然分居但感情没有破裂，法律就相信感情没有破裂？法律就可以立马宣判原告转移财产不成立了？法官是以法律为准绳还是以原告为准绳？法律还有公平正义吗？
感情破裂究竟以什么为标准？在司法实践中有标准吗？
分居13年，CJ一直拒绝与妻子有任何联系，一直隐藏自己的实际居所，朋友、同事没有一个人知道他住在哪里，甚至全国人口普查都不敢登记自己的住址。在分居头几年，一直逼迫妻子与其协议离婚，并恐吓妻子不许到法院起诉，长期的精神折磨导致妻子病危入院，但CJ拒绝到医院签字手术，妻子住院期间CJ连看都没看过一次。请问，是什么样有感情的夫妻能分居13年不闻不问？对妻子能见死不救还能说双方仍有感情？这样的夫妻关系还不算感情破裂？
准备分居前，CJ就疯狂的将夫妻财产转移到他自已名下，离家出走当天就将名下财产转移到他自认为更隐蔽的账号和股市中。分居期间，CJ精心设计了转移财产计划，疯狂的开账号多达21个，然后将大额财产分散转账到这些账号中，再分别从这些账号频繁的小额转账给亲戚或者提取现金，以逃避对其转移财产的追究。CJ用此手段在起诉前一年完成了99%以上的财产转移，到他起诉时，21个账号的存款总额不足1万元。请问，有感情的夫妻会这样精于算计的吗？如果不是有计划的离婚，有这么巧合正好在起诉前一年将财产转移完毕？如此疯狂的将财产据为己有还不能算感情破裂？