葫蘆案又出新瓜~ 王某妻子要告女方周某誣告

楼主：或母误靠法时间：2021-09-14 08:07:27

三個女人一台戲~ 穆桂英大戰花木蘭~
老王妻子要告女方周某~ 老張妻子出來為夫喊冤
周某的丈夫頭頂綠帽不言不語~ 台下男的在看戲

楼主：或母误靠法时间：2021-09-14 12:15:02

@公牛充电器 2021-09-14 09:04:49
赛赛当事人的图片，有没有俊男美女，
-----------------------------
沒有~ 因王某成功坐懷不亂~ 肯定是女的姿色不夠~
王某也因坐懷不亂~ 所以無罪~ 不然也被葫蘆僧給辦了

楼主：或母误靠法时间：2021-09-15 15:02:01

@eltonc 2021-09-15 14:51:19
请搞清楚，中国拳坛的一大驱动力量，是各种西方资助的NGO
他们惯于把普通且个别的社会现象上纲上线往社会体制上靠
-----------------------------
你依法處理就可以了~ 何苦理會他人鬼叫~ 人家說的有理~ 就修正法律
但依法辦案很困難嗎???

楼主：或母误靠法时间：2021-09-15 15:16:24

@何处不逢：黑名单举报 2021-09-15 15:08:51 评论
是。警、检察、法官依法办案是最好的选择。但是，人在社会，不受一点舆论影响也是不可能的。舆论影响司法的典型案例：南京彭宇案。
========================
法律都有考慮到這些了~ 比如犯甚麼案判幾年到幾年~ 早都有給區間讓司法人員衡量

但把黑的說成白的~ 可不是正義~ 這叫枉法~
張某的判定就是了~ 隔天早上女方打電話給張某要他去酒店~ 張某帶保險套去拿走內褲回
當天報案時女方周某只有指控同事王某趁她酒醉強姦~ 且說保險套可能是王某留下的~ 內褲可能是王某拿走的~ 但這些事是她沒酒醉時發生的~ 可見得她要誣告王某~ 對張某的行為沒有意見(等同她同意)~

明明就是兩廂情願的事情~ 警方和檢方把張某當強制猥褻收押~ 這不是枉法是甚麼???

楼主：或母误靠法时间：2021-09-15 15:47:12

@何处不逢：黑名单举报 2021-09-15 15:23:17 评论
事实的报道极少，大多是一面之词和网强行传言。看上庭吧，事实说话
======================
我引用的是警方公告內容啊~ 如果不實~ 那就是警察公然對整個社會說謊

楼主：或母误靠法时间：2021-09-15 16:26:57

@何处不逢

包黑天~ 不必在那邊改作文~ 在重點面前卻瞎了眼
早上7:14打電話叫張某去~ 張某留下保險套拿走內褲
中午報案時只有指控周某~ 並聲稱保險套和內褲可能是王某幹的

這些情節都顯示張某沒有違背周某意願~ 發生甚麼都是兩廂情願
不然當天中午報案就該指控張某~

根據張某對其同事的說法~ 他是被周某利用來誣陷王某

楼主：或母误靠法时间：2021-09-15 16:31:36

@何处不逢 2021-09-15 16:27:22
確實是你腦子混亂~ 如果有違背其意願強制猥褻~ 當天報案怎沒指控張某?
-------------
不懂法了吧？
张是不是有违背周的意愿强制猥亵，与周是否报警无关。只与张是否有此行为有关。
-----------------------------
包黑天~ 有違背其意願當天報案時就會指控張某~ 不要說那天不覺得~ 過半個月才感覺到被張某侵犯

你確實是腦子有病~ 不是我亂說~ 認為被侵犯~ 除非張某有恐嚇不得報案~ 不然她報案時只有指控王某~ 且說保險套和內褲可能是王某做的事~ 這已經是謊話連篇~ 你卻堅持相信~ 那只可能是你腦子有病~ 堅持要吃謊言~

楼主：或母误靠法时间：2021-09-15 16:39:38

早上7:14打電話叫張某去~ 張某留下保險套拿走內褲
中午報案時只有指控周某~ 並聲稱保險套和內褲可能是王某幹的
這些情節都顯示張某沒有違背周某意願~ 發生甚麼都是兩廂情願
----------------------
@何处不逢 2021-09-15 16:36:41
这些情节并不能排除张某没有违背周某意愿。
只要张某的一些动作时周女说了NO，就是违背意愿。
你懂了吗？
-----------------------------
包黑天~ 有違背其意願當天報案時就會指控張某~ 不要說那天不覺得~ 過半個月才感覺到被張某侵犯

那你給上面情節一個合理解釋啊~ 不要對重點瞎了眼~ 整天鬼話連篇
連她在阿里員工餐廳鬧時還只提同事王某文趁其酒後侵犯她~

楼主：或母误靠法时间：2021-09-15 16:42:32

周報案是報甚麼? 報他們強灌酒?
-------------------
@何处不逢 2021-09-15 16:33:02
你不关心事实细节啊，警方通报是这样说的：
报警人周某称：“昨天晚上喝醉酒了，我同事送我回来，第一次送我回来是两个同事一起，后面其中有个男同事自己单独折返进入我房间，那个时候我已经喝醉了，然后可能发生一些事情，我现在想去查这个酒店的监控，酒店这边说：‘不能看，涉及用户隐私。’我这边没办法看，我想问下怎么能看下录像，是不是可以说，警察的人来过后能看录像？目前我没有受伤。”
-----------------------------
重點~ 報案時說內褲保險套可能是王某幹的~ 要報警總要提證~ 不要酒醉後醒來就認為被強姦也可以亂報案~ 就是有保險套和內褲不見~ 所以她報案~ 事實上他應該知道保險套和內褲是張某隔天她打電話請來後做的

你喜歡吃謊言請便~ 但我看到包黑天狡辯~ 我就想吐~

楼主：或母误靠法时间：2021-09-15 16:47:44

@何处不逢 2021-09-15 16:42:27
关键在于，楼主不懂得认定强制猥亵的事实，并不能依靠电召，开门，带走内裤、报警不说事来排除。
只要张说了动作时被周拒绝而自己没停止，就足以认为他涉嫌强制猥亵。
懂了吗？
-----------------------------
包黑天~ 洗地要有個限度~ 吃謊言也要有個限度~ 自欺到這程度會讓人噁心

報案是你隨便報的~ 說你被打劫會被強姦~ 不必提證~ 高興報就可以? 被打劫要說蛇模˙被搶了~ 何時何地等等~ 酒醉醒來說被強姦~ 可以隨人想像~ 她認為酒後被劉德華強姦就可以去告?! 要有點證據的~ 她就是用床邊有保險套還有內褲不見了說她懷疑前一晚被強姦~ 別說保險套跟強姦完全無關~ 是我亂想像說強姦~

問題是保險套和內褲都是隔天早上她醒來叫張某來酒店後發生的~ 她應該清楚~ 也就是她謊話連篇~ 你把謊言當飯吃~ 絕對是個包黑天

楼主：或母误靠法时间：2021-09-15 17:00:59

@或母误靠法：举报 2021-09-15 16:49:29 评论
评论何处不逢：張有沒有~ 她要半個月才感覺到<<<你絕對有病~ 堅持吃謊言
---------------------------
@何处不逢 2021-09-15 16:55:51
呵呵，周女说不说，什么时候说，是一回事。张有没有在周说不的时候继续动作是另一个事实。
你只是认为只要周有不愿意，她就一定会第一时间报警。社会很复杂孩子，很多事你不懂。
-----------------------------
是喔~ 一個謊話連篇的才可信~ 可悲~ 腦子有病到堅持吃謊言~ 我不再跟你辯了
當天都可以說謊誣告保險套和內褲可能是王某幹的~ 也只有腦子有病的會相信

楼主：或母误靠法时间：2021-09-15 17:01:51

@何处不逢

洗地也要根據常理~ 不是堅持吃謊言~ 會讓人看不起~

楼主：或母误靠法时间：2021-09-15 18:01:58

@何处不逢：黑名单举报 2021-09-15 17:57:47 评论
和周女是否控诉无关。我只问，如果讯问时张某答了有，你对批捕还有疑问没有？
========================
你應該有病啊~ 要是周某願意給張某幹~ 你強逼張某說他對周某猥褻
你這是屈打成招~ 張某承認也不行~ 必須周某認定有被侵犯~ 隨便一個人承認他殺人你就辦~ 不必有受害人?! 幹~

楼主：或母误靠法时间：2021-09-15 18:05:54

@何处不逢
你確實是在鬼扯~ 不是辯理
半個月裡~ 報案~ 和公開喊冤~ 都沒提到張某
也就是女方默認張某沒有侵犯他(在隔天她清醒後)~
除非另有合理解釋與證據(比如張某恐嚇她不准說)~ 不然就是兩廂情願

明明是她誣告王某的證據(保險套+內褲)~ 後來查出是張某所為~
是她轉指控張某~ 還是警方枉法汙衊張某~ 這都已經指黑為白亂辦案

楼主：或母误靠法时间：2021-09-15 18:08:54

@何处不逢 2021-09-15 18:06:34
警方只说了张有强制猥亵行为，但没有说明其依据。
我以为是警方详细地向张周二人了解了事发细节后作的认定。没有听说还有第三者可以为人证，那就只能凭二人的陈述了。
而能认定涉嫌强制猥亵的关键，就在于张的口供，如果张的口供里有周在拒绝时自己仍有行动，将被警方认定涉嫌犯罪。
除非周女出面说自己口是心非，否则张某很难脱身。
-----------------------------
警方本就是不識字兼不衛生~ 兩廂情願的事而已~ 是周某轉誣告張某或者警方亂栽贓~ 檢方也瞎了眼~

楼主：或母误靠法时间：2021-09-15 18:46:29

@何处不逢：黑名单举报 2021-09-15 18:41:42 评论
你说两厢情愿没用啊。
========================
可不可以不扯?! 周女不是小孩子~ 是有行為能力的人
有沒有兩廂情願~ 她報案不會說嗎? 反倒誣告王某~
這樣子鬼話連篇的人~ 你也信~ 你有病~

根據常理~ 她報案時不說~ 後來半個月裡的公開喊遠都沒提到張某
你能給我一個合理合情的解釋認定周女是被強制猥褻?! 擺明就是兩廂情願
你所有的辯解都是用有病來辯論~ 我是用常理來辯論~

楼主：或母误靠法时间：2021-09-15 18:48:10

@何处不逢
麻煩你辯論要用道里~ 不要用有病來辯論~
除非周女有病~ 自己被強制猥褻也不知道~ 還去誣告王某
後來經過治療後才發現是張某對她強制猥褻

楼主：或母误靠法时间：2021-09-15 18:53:12

你能給我一個合理合情的解釋認定周女是被強制猥褻?!
---------------------------------
@何处不逢 2021-09-15 18:51:15
前面已经说过了。我认为大概率地，张的口供里有周说不要自己行动未停止的情节。
至于周是不是欲拒还迎引人入胜，不是警察考虑的事，留给庭上去辩。
-----------------------------
不用推斷~ 周女報案時沒說~ 你就不必對張某栽贓~ 別說周女一時忘了~ 跟你一樣精神方面有疾病~

楼主：或母误靠法时间：2021-09-15 18:56:22

@何处不逢：黑名单举报 2021-09-15 18:48:16 评论
我不信周的话啊。两厢情愿要两个人说了才算，你我说了不算。你说摆明，有用吗？
=========================
你一直用精神方面有疾病來辯論~ 我是用道理來辯論~ 很累的
周女報案時沒說張某對她強制猥褻~ 後來多次公開指控也沒提張某
這代表周女對張某的行為是默許~ 沒有意見~ 或者周女精神方面有疾病
所以發病後報案時沒控訴張某~ 反倒誣告王某~
後來經過警方開導與治療~ 周女才發現自己誣告王某~ 且想起被張某猥褻

你說你舉國都有病~ 所以砸炎黃廟挖孔子墓<<<我真相信

楼主：或母误靠法时间：2021-09-15 19:08:17

@何处不逢 2021-09-15 19:05:07
@或母误靠法时间：2021-09-15 18:56:22
周女報案時沒說張某對她強制猥褻~ 後來多次公開指控也沒提張某【对的】
這代表周女對張某的行為是默許【错了】~ 沒有意見~ 或者周女精神方面有疾病【没有听说有精神疾病】
所以發病後報案時沒控訴張某~ 反倒誣告王某~【请再看警方通报中周女的报警记录】
後來經過警方開導與治療~ 周女才發現自己誣告王某~ 且想起被張某猥褻【未见周对王张态度的动机，我也很想知......
-----------------------------
這代表周女默許~ 所以報案時沒提告~ 也就是周女當時認為張某沒有侵犯他<<<這是常理~
你非得用精神方面有疾病來辯論~ 我實在沒辦法跟你辯論~ 因為精神方面有疾病的行為都違反常理~

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子