控告 马庭长同奸商诈骗 串通法官当保护伞 老年人权益保障难
成都车站警察纵小偷作案及株洲法官称；交60万可改判无罪。已是历史；本文伙同奸商诈骗的马庭长名马宇林，自称退休前曾在湖南株洲芦淞区法院任刑、民、经济等庭庭长20多年；奸商是王红军及女开发商伍清明等；因近年伍清明集资诈骗161户2345万元，获天元区检察院不起诉不久，公安局长及检察长被“双开”并追究刑事责任。据悉因马庭长翰旋，获区公安区检察院保护后马庭长又串通法官，致公检法都成其保护伞，被骗老人邹其生现年81岁，妻黄曼玲75岁；都已从教育单位退休；马庭长等见多识广，认为老人好骗，便以诈骗老年人为主；2018年5月初，马庭长约邹其生夫妇去九天商厦见株洲三三玉茶坊老板王红军；其实邹其生与马庭长30年前也仅一面之交；马庭长称王老板有资产讲诚信；之后，又见到其妻邹莉香，其子王鹏，以及曾任芦淞区法院院长，已从市中院经济庭长任上退休的刘院长，马庭长称；我和刘院长都是王老板的法律顾问，又称刘院长是其伯乐，看来，刘院长或是伯乐，可马宇林是害群之马。
几天后，王鹏称经营扩大，要借160万元；承诺月息2分，以希尔顿6栋1205号写字楼抵押；王鹏拟好《借款协议书》后签字时人失了，5月8日，甲方由邹其生，乙方王红军邹莉香签字；因王鹏只付二个月的利息6.4万元后就以合同未签名而拒付，王红军以没资金拒付；2018年冬，我方向法院起诉王红军等，并保全了王红军等190万元财产，包括王鹏名下山水国际15栋901号房。
2020年3月24日，市中院判王红军等偿还邹建礼借款本金160万元，利息41.968万元。承担一审二审受理费。
案件执行时，发现901号房擅自解冻后，王鹏已向民生银行抵押贷款125万；谁将901房解冻至今是谜；我方申请调查王红军账号银行流水，法官拒绝；邹其生要以诈骗向公安报案，马庭长称:本案已作民间借贷判决，有合同就不是诈骗。到执行阶段因调到银行流水，证实我方汇王红军的160万元，当天就转汇入其子王鹏帐户；因怕追责王鹏，王红军才与我方签执行和解协议；同意以房抵债；房产过户后，法院通知本案执结。本案的执结，查到王红军账户流水是关键。
2018年7月初，马宇林又约邹其生去江边别墅见女开发商伍清明，称她与永州李书记关系好，有几个赚钱的项目；但缺前期费用；要借400万元至500万元；已同意购300亩，每亩可转手赚3万以上，已有香港老板接手；有钱大家赚。马庭长已同意以妻及儿子名放贷。
几次见面后，伍清明称；订合同这些繁琐事就由马庭长谢枫操办好了；2019年9月19日，谢枫，马庭长又交来一份延期一年的借款合同；贷款人已签名者是其妻易金娥，其子马智；但装幌起诉伍清明时竟将马智的签名涂去；并称伍清明的合同己将名字涂去；要求邹其生也涂去；证明马智的签名是为诈骗邹其生等人；证明马庭长是伍清明诈骗集团的同伙或首要；参与刑事犯罪者都善隐瞒其行为，何况是当过20多年庭长者；呈请调查伍清明的借款合同，因我方皆未参与；证明马庭长是与伍清明已恶意串通；邹其生2022年在上访中遇到几位同样被马宇林伤害者诉:马宇林在职时就是个人渣；执法槌的罪犯，贪财好色，放高利贷，要借钱者借条莫写其名，将利息记入本金，保证不多要；但安排妻或妻妹起诉，调解时月息超5分；曾到白关嫖娼被抓，花钱将他捞出来后，又要捞他同事；此后因骗奸候审者靓妻被控告撤刑庭庭长，后任民庭庭长；马宇林有一起分赃；一道嫖娼的好友若干，串通几个当保护伞应易如反掌。
马宇林和伍清明如何串通法官，很难举证；但法官充当王红军、伍清明的保护伞而作出的枉法裁判是不难举证的。现举例如下；
其一、法官违法，（2021）湘0203民初1869号案，标的200万元本金息合计262万元，法院违反《民诉法》第162条超法定限额百倍，谢桂林庭长为保护伍清明等以简易程序审理，违法无效。
其二、基层法院及法官皆无立法权；不可以言代法；《民法典》第172条（表见代理）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。（2021）湘0203民初1869号《民事判决书》第9页称:“本院认为原告方未提交伍芷辉授权谢枫或事后追认的证据，且……不构成家事代理……因此……本院不予支持。”法律对表见代理的规定合计51个字，无“授权”、“追认”、“构成家事代理”等10个字，基层法院没有立法权？何况我方有伍清明的录音证据证明伍芷辉已确认承担担保责任。谢庭长枉法裁判伍芷辉不担责。
其三、野蛮裁判；（2021）湘0203民初7248号《民事判决书》第2页，我方诉讼标的100万元诉伍清明之女伍芷辉，黄爱武庭长又以简易程序审理；适用法律是《民诉法》的解释第247条；法律要求同时符合四个条件而无一符合，竟裁定:驳回起诉。奸商的保护伞。
其四、 2022湘0203民初576号判决书第3页称:“经审理查明……当日，原告要求被告邹建礼，邹其生支付该房屋维修基金27000才配后其办理过户手续……”既然还没办过户手续，王红军仍是应执行300多万元的债务人；又向债权人索27000元；即使有保护伞；因显失公平而应撤销；但该判决书第1项；限被告邹建礼于本判决生效后七日内向原告王红军支付维修资金27000元；何况该房产早已办理抵押登记及保全。但该判决已获二审维持且进入执行。
其五、（2021）湘0203民初1869号《民事判决书》2021.6.11.判决:由被伍清明于本判决十日内偿还原告黄曼玲、邹建礼借款本金200万元，并向原告支付2021年6月17日前借款利息716100元，市中院维持 。但后段20个月利息及加倍支付利息，我方依《民诉法》的解释第504条申请确定伍清明债务数额。但至今未获法院裁判。
因已保全被申请人262万元财产；于2021年12月8日立案执行；借款抵押的鑫科大厦108号房产，2023年2月9日仍未走完评估及拍卖程序；伍清明案执行至今已一年多了；伍清明未报告财产；若法院法官指鹿为马；以言代法；充当保护伞；就无公平正义。
年过60，体脑急速退化，故国家立《老年人权益保障法》；竟被马庭长等串通法官当诈骗团伙的保护伞而致老年人权益保障难。
杭州的三三玉茶坊总公司是株洲玉茶坊公司的上线，二年前杭州市中院宣判；查封公司；老板王文俊等15人因诈骗获无期等徒刑；杭州株洲法制统一；其下线株洲公司及老板王红军等却获保护伞保护。
受侵害的老年人邹其生等，依照《老年人权益保障法》第74条控告。为查明事实，呈请调查下列账户的银行流水:1、谢枫在长沙农商行高星支行尾号1779的账户；可查明伍清明等诈骗的事实；2、谢枫在株洲农行的账户6221108443423470；3、伍芷辉在光大银行长江路支行的账户6226682600439863；可查明伍清明是无偿转移财产还是谢枫伍芷辉是洗钱或不当得利。
邹其生 电话 1397333191
2023. 2. 21.